lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-54219/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 01.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-09-54219/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
877
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-54219

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. november 2010. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-09-54219

Tsiviilasi

AS Swedbank hagi M.P vastu põhivõla 13 102.55 kr, intressi 4516.88 kr, viivise 1105.06 kr ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

13 102.55 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Swedbank, registrikood 10060701, asuk. Liivalaia 8, Tallinn; volitatud esindaja Silva Kark, e-post: [email protected] ; Kostja: M.P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxx-x, xxxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1, TsMS § 162 lg1, § 187 lg6, § 367, § 407 lg1, § 415, § 422, § 468 lg1 p.2

1.Rahuldada AS-i Swedbank hagi M.P vastu.
2.Välja mõista M.P’lt AS-i Swedbank kasuks põhivõlg, intress ja viivis summas (18 724.49) kaheksateist tuhat seitsesada kakskümmend neli krooni ja 49 senti AS-i Swedbank kasuks.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista M.P’ilt AS-i Swedbank kasuks viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (13 102.55 kr) alates 01.09.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas).
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele

1 (3)

2-09-54219

Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud täies ulatuses M.P kanda.
2.Välja mõista M.P’lt AS Swedbank kasuks menetluskuluna riigilõiv summas (3000) kolm tuhat krooni.
3.Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras, s.o. poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas .
4.Tagastada Swedbank AS-i poolt 31.08.2010.a maksekorraldusega nr 61691 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole nr. 221023778606 Swedbank’is, Pärnu Maakohtu viitenr 2900072369, ekslikult enammakstud riigilõiv summas (750.00) seitsesada viiskümmend krooni Swedbank AS arveldusarvele nr: 227000000016 Swedbank, selgitus: 31.08.2010.a makse nr 61691 osal rlv tagastus, ts asi nr 2-09-54219. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 14.04.2007.a AS Swedbank ja kostja M.P vahel laenuleping nr 07069751-VL, millega kostja sai laenu 25 000.- krooni intressimääraga 18 % aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.04.2011. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15. kuupäeval. Kostjal jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.06.2008.a. 31.08.2010 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 18 724.49 krooni, s.o põhiosa 13 102.55 kr, intress 4516.88 kr ajavahemiku 15.06.2008-16.10.2009 eest ja põhiosa viivis 1105.06 kr ajavahemiku 15.06.2008-31.08.2010 eest. Hageja palub välja mõista M.P’lt võlgnevuse summas 18 724.49 krooni ja alates 01.09.2010.a kuni põhivõla tasumiseni tekkinud viivise ning jätta hageja kohtukulud, s.o. tasutud riigilõivud kostja kanda. Lisaks palub hageja tagastada hagilt ekslikult enammakstud riigilõivu 750 krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale kätte antud isiklikult allkirja vastu 29.09.2010.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega

2 (3)

2-09-54219 rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel) ja kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja M.P kanda ja välja mõista temalt AS Swedbank kasuks menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagilt tasutud riigilõiv summas 3000 krooni. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. Samuti kuulub rahuldamisele hageja taotlus enammakstud riigilõivu tagastamiseks, kuivõrd pangakonto väljavõttest nähtuvalt on Pärnu Maakohtu viitenumbrile riigilõivude kontol 20.10.2009.a ja 31.08.2010.a maksetega laekunud hagejalt käesolevas asjas riigilõivu kokku 3750 krooni hagilt hinnaga 13 102.55 kr, millelt RLvS § 56 lg. 1 ja lisa 1 järgi tuleb tasuda 3000 krooni. Ekslikult enamtasutud riigilõiv tagastatakse tasunud isiku nõudel kohtumääruse alusel -TsMS § 150 lg.1 p.1 ja lg.3.

Ivika Sillaots Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja