Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-10-7761 Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 26.03.2010. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu (2-10-7761/4), millega kohustas võlgnikku Andres Neerer'it tasuma avaldajale Sõbralaen OÜ põhinõudeid summas 7980,99 krooni ja kõrvalnõudeid summas 2226,46 krooni ning hüvitama riigilõivu 750 krooni. Samuti kohustati nimetatud maksekäsuga võlgnikku A. Neerer'it tasuma avaldajale Sõbralaen OÜ täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,276700% päevas summalt 4980,99 krooni alates 27.03.2010 ja põhinõue – 0,276700% päevas summalt 3000 krooni alates 27.03.2010. a. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 100 000 krooni (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik 06.04.2010. a esitas A. Neerer määruskaebuse (vastuväite blanketil) 26.03.2010. a maksekäsule, milles isik keeldub maksekäsus toodud summade tasumisest, kuna tema ID-kaarti on kuritarvitatud tema teadmata ning antud asjas on algatatud kriminaalasi majanduspolitsei poolt. 07.04.2010. a jättis Pärnu Maakohtu kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis A. Neerer'ile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 24.05.2010. a esitas A. Neerer uue määruskaebuse ja menetlusabi taotluse koos majandusliku seisundi teatisega, paludes vabastust riigilõivu tasumisest. 02.06.2010. a määrusega kohus rahuldas menetlusabi taotluse ja vabastas A. Neerer'i riigilõivu tasumisest maksekäsu peale määruskaebuse esitamisel. 02.06.2010. a andis kohtunikuabi määruskaebuse menetlemiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel. 25.06.2010. a määrusega võttis kohus menetlusse 06.04.2010. a kohtusse saabunud A. Neerer'i määruskaebuse Pärnu Maakohtu 26.03.2010. a kohtumäärusele /tlk 30-31/. Avaldaja seisukoht 28.06.2010. a saabus kohtusse Sõbralaen OÜ seisukoht, milles avaldaja leiab, et määruskaebus ei ole põhjendatud. Sõbralaen OÜ-le teadaolevalt ei ole põhjendatud, miks vastuväidet ei esitatud õigeaegselt. Võlgnik on esitanud määruskaebuse esitamise tähtaja jooksul vastuväite, mis ei vasta määruskaebuse nõuetele. Samuti ei pea Sõbralaen OÜ tõenäoliseks väiteid ID-kaardi kuritarvitamise osas. Võlgniku ID-kaardi kuritarvitamiseks oleks pidanud võlgnik andma kuritarvitajatele ID-kaardi, ID-kaardi PIN1 ning PIN2 koodid. Samuti oleks pidanud võlgnik andma kuritarvitajale oma pangakonto rekvisiidid (kõik ülekanded Sõbralaen OÜ kontolt on tehtud võlgniku isikustatud pangakontole 1700246604 Nordea pangas) ning internetipanga andmed või oma pangakaardid olenevalt, kas raha kanti võlgniku kontolt kuritarvitaja pangakontole või võeti välja sularahaautomaadist. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebuse ja käesoleva tsiviilasja materjalidega, leiab, et Andres Neerer'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 26.03.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 4891 lg 2 p-le 3 võib määruskaebuses tugineda asjaolule, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Määruskaebuses võlgnik otseselt nimetatud sättele viidanud ei ole, kuid arvestades, et tegemist on isikuga, kellelt ei saa eeldada õigusalaseid teadmisi, ei pea kohus määravaks nimetatud sätte

2-10-7761 väljatoomist määruskaebuses. Määruskaebuse sisus on võlgnik nimetatud asjaolule tuginenud – võlgnik ei ole väidetavalt astunud lepingulisesse suhtesse avaldajaga, vaid seda on tehtud tema isikuandmeid ja isikut tõendavat dokumenti ära kasutades teise isiku poolt. 12.10.2010. a edastas kohus Põhja Prefektuurile kohtunõude, milles palus tulenevalt määruskaebuses esitatud faktilistest asjaoludest Põhja Prefektuuril Pärnu Maakohtule teada anda, kas Põhja Prefektuuris on algatatud kriminaalmenetlus, mis hõlmab ka Andres Neerer'i ID-kaardi kuritarvitamist septembris 2009. a /tlk 39/. 21.10.2010. a saabus Pärnu Maakohtusse Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo vastus, milles teatatakse, et Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo majanduskuritegude talituse menetluses on kriminaalasi nr 10230100634, mille menetlust alustati 14.01.2010. a KarS § 209 lg 1 tunnustel A. I. avalduse alusel. Nimetatud kriminaalasi hõlmab ka Andres Neerer'i nimele mitmete laenulepingute sõlmimist kolmandate isikute pool (sh Sõbralaen OÜ laenuleping) /tlk 42/. Kohus leiab, et eeltoodu näol esineb TsMS § 4891 lg 2 p-s 3 nimetatud asjaolu - nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu, kuna maksekäsu kiirmenetluse aluseks olev avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud laenulepingu sõlmimine laenulepingus toodud poolte vahel on vaidlustatud ning sellega osas on algatatud kriminaalmenetlus Põhja Prefektuuri kriminaalbüroos KarS § 209 lg 1 tunnustel, s.o varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Andres Neerer'i määruskaebuse. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-10-7761 26.03.2010. a maksekäsu käesolevas tsiviilasjas, millega kohustati millega kohustati Andres Neerer'it tasuma Sõbralaen OÜ-le põhinõudeid summas 7980,99 krooni ja kõrvalnõudeid summas 2226,46 krooni ning hüvitama riigilõivu summas 750 krooni ning tasuma täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,276700% päevas summalt 4980,99 krooni alates 27.03.2010 ja põhinõue – 0,276700% päevas summalt 3000 krooni alates 27.03.2010. a. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kuid see ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.