lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-7068/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-7068/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi 2-09-7068

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul

Määruse tegemise aeg ja koht

28.oktoobril 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi Sirle Pulsti vastu 8 574 krooni väljamõistmiseks

Hagi hind

6424 krooni

Tsiviilasja number

2-09-7068

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn, e-post: [email protected]), esindaja prokurist Kristjan Vahar

kostja: Sirle Pulst Pooled on kohtuistungil saavutanud alljärgneva kompromissi:

1.Era Liisingu Inkassoteenused AS tunnistab, et on esitanud valedel alustel hagi 2009. a kostja Sirle Pulst vastu, kes on oma nõuded 2007. a. tasunud.
2.Era Liisingu Inkassoteenused AS tasub 1000 (üks tuhat) krooni koheselt Sirle Pulst a/a 221020081859 Swedbank ́is. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb hagejal tasuda määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled loobuvad vastastikku igasugustest nõuetest.
4.Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS poolt 19.02.2009 ja 31.05.2009 Rahandusministeeriumi AS SEB arvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool so. 575 (viissada seitsekümmend viis) krooni Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele 10220083818018 SEB Pank. Poolte muud kohtukulud jätta poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD

Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on vaidluses mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja