Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtunik Maili Tartu 27. oktoober 2010.a., Pärnu, 2-10-49231
Tsiviilasi
Lukoil Eesti AS hagi OÜ Abja Saetööstuse vastu võlgnevuse 5740.08 krooni ja viivise nõudmiseks.
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Lukoil Eesti AS, lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov
RESOLUTSIOON
Juhindudes TsMS § 3401 lg 1 ja 2, § 661 lg 2, § 338 lg 3, § 371 lg 1 p9, 10, § 372 lg 1, 4, 5. Keelduda Lukoil Eesti AS hagi OÜ Abja Saetööstuse vastu võlgnevuse 5740.08 krooni ja viivise nõudmiseks menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus selle esitajale.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja Lukoil Eesti AS kanda.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
2-10-49231 taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1.Kohus jättis Lukoil Eesti AS hagiavalduse 13.10.2010.a määrusega käiguta ja andis tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest. Kohus tõi puuduste kõrvaldamise määruses välja järgmised hagiavalduses esinevad puudused: Avalduselt on tasutud riigilõivu vähem seadusega ettenähtud riigilõivumäärast. Tegemist ei ole maksekäsu kiirmenetlusest üle tulnud hagiga tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 mõistes, kuna tsiviilasjas nr 2-09-17576 on menetlus kohtunikuabi 06.08.2010.a määrusega TsMS § 483 lg 2 p 3 kohaselt lõpetatud avalduse rahuldamata jätmisega, kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada Eeltoodu põhjal peab hageja tasuma riigilõivu arvestatuna kogu tsiviilasja hinnalt, s.o 5770.08 kroonilt. TsMS § 139 lg 3 järgi sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kuni 6000-krooniselt nõudelt tuleb riigilõivuseaduse Lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 1200 krooni, hageja on aga tasunud riigilõivu 450 krooni, tuleb tasuda täiendavalt riigilõivu summas 750 krooni. Samuti palus kohus hagiavalduses märkida, mida hageja on teinud TsMS § 338 lg 3 alusel kostja tegeliku aadressi teadasaamiseks. Nimelt on avalduses toodud sama aadress, millisele Lukoil Eesti AS maksekäsu kiirmenetluse avalduses OÜ Abja Saetööstuse vastu ei õnnestunud võlgnikule menetlusdokumente kätte toemetada. Kohtunikuabi on oma 06.08.2010.a määruses märkinud, et 24.04.2009 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada ja dokumendid tagastati kohtule. Kohus saatis võlgnikule makseettepaneku aadressidele Lina 22, Pärnu ja Põlde, Halliste a. Halliste v. Viljandimaa. Kohtutäitur Rannar Liitmaa tagastas 19.07.2010 kohtule menetlusdokumendid seoses dokumentide kättetoimetamise võimatusega. Hageja on puuduste kõrvaldamise määruse Avaliku E-Toimiku Infosüsteemi (AET) kaudu 14. oktoobril 2010.a kätte saanud, esitades samal päeval kohtule kinnituse enda haridustõendava dokumendi vastamise kohta Eesti magistrikraadile. Seega on tänaseks kohtu poolt määratud tähtaeg möödunud, kuid hageja ei ole eelpool märgitud puudusi kõrvaldanud. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel kohus keeldub Lukoil Eesti AS hagi OÜ Abja Saetööstuse vastu menetlusse võtmisest eelkõige põhjusel, et tasumata on riigilõiv.