2-10-38304
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
25. oktoober 2010. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
2-10-38304 TI(EST) AS hagi B OÜ ja J G vastu võla nõudes menetluse lõpetamine seoses kompromissi kinnitamisega Hageja TI(EST) AS (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Marko J (Bene Est Law Office, asukoht Narva mnt 13A, 10151 Tallinn; e-post [email protected]); Kostja I B OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja II J G (isikukood XXX, elukoht XXX).
I Kinnitada TI(EST) AS-i (hageja) ning B OÜ (kostja I) ja J G (kostja II) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-10-38304 punktis 2 sätestatud täitmata summa ning tekkinud viiviste ulatuses algatada täitemenetlus B OÜ ja J G vastu, kui nad ei täida oma kohustusi punktis 3 nimetatud tähtajal.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on TI(EST) AS hagi B OÜ ja J G vastu võla nõudes. Pooled on kohtule esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega kohtult poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole käesolevas tsiviilasjas kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 06.08.2010 tasunud riigilõivu summas 1 000 krooni, millest pool kuulub hagejale tagastamisele. 2(3)
2-10-38304
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 3-le päevale.
Sirje Õunpuu Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.