Tsiviilasi nr.2-10-46943
(tagaseljaotsus) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aare Kaldma
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-46943
Tsiviilasi
X OÜ hagi R. K. vastu võlgnevuse, summas 2 471,62 krooni ja lisadanduvate viiviste , väljamõistmise nõudes. Hageja: X OÜ (reg.kood xxxxxxxx; asukoht : x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja : S. E. (OÜ Y; asukoht: x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; E-post: x)) Kostja: R. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxxx) Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS § 407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlusvorm
Kirjalik menetlus
Rahuldada X OÜ hagi R. K. vastu. Välja mõista R. K. X OÜ kasuks võlgnevus 2 471,62 krooni (kaks tuhat nelisada seitsekümmend üks krooni 62 senti ) ja viivis 2 470, 62 krooni ( kaks tuhat nelisada seitsekümmend krooni 24 senti) ja menetluskulud summas 3500 krooni (kolm tuhat viissada krooni). Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 12.06.2006.a. AS X ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingu alusel osutatud telekommunikatsiooni teenuse eest võlgnevuse 2 471,62 krooni ja viivise 2 470,62 krooni, kokku 4 942,24 krooni väljamõistmist. 28.12.2008.a. loovutas X AS nõude OÜ-le X. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 5; 8 lg 2; 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 28.07.2010.a. kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl. 33-35), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 01.10.2010.a. (tl 37). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; teate nõude loovutamise kohta, võlateatise, liitumislepingu, arved, teenuste kasutamise üldtingimused (tl. 428). VÕS §-de 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108 lg 1; 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning
2 (3)
rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.
viivist,
arvates kohustuse
Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 4 942,24 krooni välja mõista.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduse kohaselt on hageja kandnud menetluskulu summas 3500 krooni, riigilõivu tasumisel hagi esitamisel 1000 krooni ja õigusabitasu 2500 krooni (tl.7). TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud summas 3 500 krooni.
Aare Kaldma Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.