pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmise kohta
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kohtuistungi aeg ja koht
20. oktoober 2010.a. Rapla
Määruse tegemise aeg
21.oktoober 2010 Rapla
Tsiviilasja number
2-10-37091
Tsiviilasi
Nauvitsman OÜ pankrotiavaldus Hereford OÜ vastu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Nauvitsman OÜ, registrikood 11107899, asukoht Tähe 106A 51013 Tartu, seaduslik esindaja Tanel Kurvits [email protected] Võlgnik: Hereford OÜ, registrikood 11470016, asukoht Tagapere talu Pae küla Kehtna vald 79009 Raplamaa e-post [email protected], lepinguline esindaja Reimo Mets, advokaadibüroo Veso&Partnerid, [email protected]
Ajutine pankrotihaldur
Maie Klemmer, [email protected]
Kohaldatud menetlusnormid
Pankrotiseaduse §§ 23 lg. 1, 26 lg. 4, 150 lg. 3; TsMS §§ 423 lg. 1 p.2 ja 424 lg. 1
Jätta Nauvitsman OÜ avaldus Hereford OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. Ajutise pankrotihalduri tasu ning kulud jätta Nauvitsman OÜ kanda. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Maie Klemmeri tasuks ja hüvituseks oma kohustuste täitmisel tehtud kulude eest kokku 10 145.- krooni, milline kanda füüsilisest isikust ettevõtja Maie Klemmeri pangakontole nr. 10010083121012. Hereford OÜ menetluskulud jätta menetlusosalise enda kanda. Tühistada hagi tagamisse abinõud:
Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitus tuleb PankrS § 150 lg. 3 kohaselt jätta võlausaldaja kanda. TsMS § 168 lg. 2 ja 4 kohaselt jäetakse kostja menetluskulud hagi läbi vaatamata jätmise korral reeglina küll hageja kanda, kuid antud juhul on sisuliselt tegemist lõikes 5 kirjeldatud olukorraga, sest võlgnik ja võlausaldaja on sõlminud kohtuvälise kompromissi, milles võlgnik tunnistab võlga ja kohustub selle osadena tasuma. Kohtuväline kompromiss on ka pankrotiavalduse tagasivõtmise põhjuseks. Samuti puudub vaidlus selle üle, et võlgnik ei tasunud pärast esimest sissemakset järelmaksu rohkem kui ühe korra ja põhjustas nii ise oma käitumisega pankrotiavalduse esitamise. Neil põhjustel tuleb võlgniku menetluskulud jätta võlgniku enda kanda. Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer on esitanud taotluse töötasu ja oma kohustuste täitmisel tehtud vajalike kulude hüvituse kinnitamiseks. Taotluse kohaselt tegi haldur võlgniku varalise olukorra selgitamiseks tööd 6,5 tundi- järelepärimised pankadele ja registritele, kohtus võlgniku esindajatega, võttis seletused, analüüsis saadud informatsiooni, koostas kohtule kirjaliku aruande ja võttis osa kohtuistungist. Ühe töötunni hinnaks on arvestatud 1000.- krooni ja töötasuks kujuneb seega 6500.- krooni krooni, millele tuleb lisada sotsiaalmaks 2145.- krooni. Kohustuste täitmiseks vajalikud kulud (kõned telefonidelt, koopiad ja väljatrükid, päringud registritest, transport) moodustavad ajutise halduri arvestuste kohaselt 1500 krooni. Kohus leiab, et esitatud summad vastavad pankrotimenetluse mahule ja taotlus kuulub rahuldamisele. PankrS § 23 lg. 1 kohaselt on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, sama paragrahvi lg. 3 kohaselt on ajutise halduri tasu ülemmäär ühe tunni eest kuni 1500 krooni. Taotletav tasu vastab pankrotimenetluse mahule. Samuti tuleb põhjendatuks lugeda ajutise halduri poolt tehtud kulud.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.