lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-9604/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 19.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-10-9604/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
724
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-9604

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

19.oktoobril 2010.a. Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-9604

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi A. P. vastu 6 000 krooni nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta

Pooled ja nende esindajad

hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tartu mnt 14 Tallinn Harjumaa, esindaja Fred Sooläte); kostja A.

P.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxx-9 Vana-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vald Võrumaa)

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja ITM Inkasso OÜ ja kostja A. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.Kostja tunnustab ning kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3000 krooni, intressivõla katteks 675 krooni, viivisevõla katteks 2000 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 6175 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
2.1.Kostja tasub hagejale igakuiselt 15-ks kuupäevaks alates novembrist 2010.a. ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221040923052 AS Swedbank mitte vähem kui 200 krooni selgitusega "A. P. , tsiviilasi 2-10-9604" kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Seoses kompromissi sõlmimisega hageja esindaja palub kohtul talle tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust so. 500 krooni.
4.Kui kostja ei tasu makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 1 kuu, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt kohtutäituri poole. Hageja teavitab kostjat käesolevas kompromisslepingus toodud kontaktandmetel juhul, kui kostja on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva.
5.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
6.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis A. P. vastu 6 000 krooni nõudes. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja OÜ ITM Inkasso pangakontole nr 221040923052 AS Swedbank selgitusega "A. P. , osaline riigilõivu tagastamine" riigilõiv summas 500 (viissada) krooni. Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav ja jõustub pooltele kättetoimetamisega.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 6000 krooni nõudes, millest 3000 krooni moodustab tagastamisele kuuluva laenu põhisumma, 675 krooni laenu intress ning 2325 krooni sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks nõuab hageja kohtukulude väljamõistmist kostjalt summas 1000 krooni hageja poolt tasutud riigilõivu osas. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada selleks eraldi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus ITM Inkasso OÜ hagis A. P. vastu 6 000 krooni nõudes lõpetada.

2 (3)

Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 500 krooni tagastamist. Hageja on tasunud 22.veebruaril 2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel A. P. vastu Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072369, riigilõivu 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 28.mail 2010.a.riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072123. Seoses kohtualluvuse muutumisega on kohus palunud 11.augustil 2010 tasutud riigilõivud tõsta viitenumbrile 2900072699 (tl 27). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi

ja lõpetas asjas

menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 500 krooni. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses, siis tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromisslepingu p 6 kohaselt loobuvad pooled määruskaebuse esitamisest. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav ja jõustub pooltele kättetoimetamisega.

Kohtunik:

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja