Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,500000% päevas summalt 22 950 krooni alates 16.03.2010. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 100 000 krooni (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus ja menetluse käik 04.05.2010. a esitas võlgnik Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 15.03.2010. a maksekäsule käesolevas tsiviilasjas, olles nõus avaldajale tasuma maksekäsus toodud summast üksnes 3000 krooni. 07.05.2010. a esitas Maarja Talving kohtule menetlusabi taotluse. 14.05.2010. a saatis kohtunikuabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 3 alusel määruskaebuse koos seisukoha nõudega avaldajale. 04.06.2010. a määrusega vabastas kohus M. Talving'u riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel maksekäsu peale. 04.06.2010. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel. 28.09.2010 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis esitatud määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 29.09.2010. kinnitas M. Talving 28.09.2010 kohtumääruse kättesaamist. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. 28.09.2010 kohtumäärusega jättis maakohus M. Talvingu poolt esitatud määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 13.10.2010. Kohtu määratud ajaks määruskaebuse esitaja puudusi ei kõrvaldanud. TsMS § 659 järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohalda-takse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Kuna kaebuse esitaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, siis tuleb TsMS § 637 lg 2 alusel keelduda määruskaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 638 lg 8-10 sätestavad, et Kohus toimetab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse apellandile kätte ja edastab teistele menetlusosalistele. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise määruse edastab kohus menetlusosalistele. Määruse peale,

millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, võib apellant esitada määruskaebuse Riigikohtule. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.