2-08-83045
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
12. oktoober 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-83045
Tsiviilasi
osaühing DIhagi ARvastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja: osaühing DI(registrikood XXX, asukoht: XXX); hageja lepinguline esindaja Külliki T ; kostja: AR(isikukood XXX, elukoht XXX).
esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
05. oktoober 2010
Kohtuistungil osalenud isikud
hageja lepinguline esindaja Külliki T ; kostja A R
I.
Kinnitada osaühing DIja ARvaheline kompromiss järgmiselt:
või XXXXXXXXXXXXXXX, viitenumber 471092002221 : 15.11.2010 15.12.2010 15.01.2011 15.02.2011 15.03.2011 15.04.2011 15.05.2011 15.06.2011 15.07.2011
1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni
2-08-83045 15.08.2011
1 425.80 krooni
või XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusse märkida AR, tsiviilasi 2-08-83045, viitenumber 471092002221. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on osaühing DIhagi ARvastu võlgnevuse nõudes 05.10.2010 toimunud kohtuistungil on osaühing DIja ARsõlminud kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus aktsiaseltsi Swedbank Liising hagis BA’i vastu võla nõudes lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu summas 600 krooni tagastamiseks. Kuna pooled on sõlminud kompromissi kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõiv tagastamisele. Vastavasisulise taotluse alusel tuleb eelpool
2-08-83045 nimetatud riigilõiv tagastada osaühingu DIarveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX või XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusse märkida AR, tsiviilasi 2-08-83045, viitenumber 471092002221.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.