Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
11. oktoober 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10-16463
Tsiviilasi
AS Eesti Väärtpaberikeskus hagi AS Chaplin ja Andrus Eraparti vastu solidaarselt võla ja viivise nõudes summas 3700.81 krooni ning lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
3049 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Eesti Väärtpaberikeskus, registrikood 10111982, asuk. Tartu mnt 2, Tallinn, lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja: AS Chaplin, registrikood 100335842, asuk. Karja 4, Pärnu linn ja Andrus Erapart, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx, xxxxx linn
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada AS Eesti Väärtpaberikeskus hagi AS Chaplin ja Andrus Eraparti vastu. Välja mõista AS-lt Chaplin ja Andrus Erapartilt solidaarselt põhivõlg 3049 (kolm tuhat nelikümmend üheksa) krooni ning viivis 651 (kuussada viiskümend üks) krooni ja 81 (kaheksakümmend üks) senti AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks. Välja mõista AS-lt Chaplin ja Andrus Erapartilt solidaarselt viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 05.04.2010.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0.05 % päevas AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses AS Chaplin ja Andrus Eraparti kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ning mõista nimetatud summa AS-lt Chaplin ja Andrus Erapartilt solidaarselt AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks välja.
Tsiviilasi nr 2-10-16463 Edasikaebamise kord
Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud. Andrus Erapart on hagimaterjalid 24.05.2010.a väljastusteate alusel allkirja vastu isiklukult kätte saanud ning AS-le Chaplin on menetlusdokumendid toimetatud kätte 16.09.2010.a postkasti (juhatuse liikme A. Erapart postkasti, esimesel kättetoimetamiskatsel keeldus ta AS Chaplin eest hagimaterjale vastu võtmast) hoiustamisega, kuid kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja AS Chaplin ei ole täitnud AS-le Eesti Väärtpaberikeskus 18.12.2002.a esitatud taotlusest ning selle alusel vastavalt kinnitatud hinnakirjale temale saadetud arvetest tulenevaid kohustusi, mistõttu on hagejal tulenevalt õigus Eesti Väärtpaberi Keskregistri seaduse § 23 lg 3 (paneb solidaarse vastutuse aktsiaseltsist emitendile ja tema juhatuse liikmeile) ja võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ning § 108 lg 1 alusel nõuda kostjatelt rahalise kohustuse täitmist ja VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 3049 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 651.81 krooni, kõik kokku 3700.81 krooni hageja AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks. Lisaks tuleb AS-lt Chaplin ja Andrus Erapartilt solidaarselt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna põhinõudelt alates 05.04.2010.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0.05 % päevas (sellise viivise määraga nõustus AS Chaplin ise registreerimistaotluse esitamisel – taotluse p 2) AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv summas 1000 krooni kui vältimatu ja vajalik kulutus avalduse esitamisel. Kulutus lepingulise esindaja õigusabile on põhjendatud 1500 krooni ulatuses. Hageja on küll esitanud kohtule hagiavalduse lisana esindaja Julianuse Inkasso OÜ arve summale 2500 krooni ning väidab selle tuginevat hageja ja tema esindaja vahelisele lepingule, kuid selline summa ei ole
2 (2)
Tsiviilasi nr 2-10-16463 haginõude suurust ning pooleteiseleheküljelist ning enamikus seadusest ümber kirjutatud paragrahvidest koosnevat hagiavaldust silmas pidades vajalik ega põhjendatud.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.