OÜ H. F. ) (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
OÜ H. F. ) lõpparuande kinnitamise pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine
Kirjalik menetlus
8. oktoober 2010. a
Menetlusosalised
1.Avaldaja: pankrotihaldur – O. K. : xxxxxxxxxxx, postiaadress: xxxxx xxxx xx)
ja
2.Asjast puudutud isikud: 2.1 võlgniku - OÜ H. F. ) – endised juhatuse liikmed V. K. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx-x) ja V. V. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxxxxxxxx xx) 2.2 endine pankrotihaldur - A. L. : xxxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ H. F. ) pankrotimenetlus seoses lõpparuande kinnitamisega.
2.Vabastada O. K. kohustustest peale OÜ H. F. ) äriregistrist kustutamist.
3.Määrata O. K. tasuks (bruto) 115 312 (ükssada viisteist tuhat kolmsada kaksteist) krooni, millest tasaarvestada xxxxx 20.09.2004. a määrusega määratud esialgne tasu (bruto) – 82 600 krooni ning lugeda O. K. pankrotivara arvelt täiendavalt väljamaksmisele kuuluvaks pankrotihalduri tasuks (bruto) 32 712 (kolmkümmend kaks tuhat seitsesada kaksteist) krooni.
4.Määrata A. L. tasuks (bruto) 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni pankrotivara arvelt.
5.Kinnitada halduri kohustuste täitmiseks vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks 405 663 krooni.
2-03-473
6.OÜ H. F. )) dokumentide hoidjaks määrata V. V. .
7.Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu xxxxx kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt pankrotiseaduse § 163 lõikele 2 vastuväite.
Faktilised asjaolud xxxxx 30.10.2003. a otsusega kuulutati välja OÜ H. F. ja pankrotihalduriks määrati A. L. 52-53). xxxxx 06.01.2004. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse OÜ H. F. ) lõpetamise kohta (tl 62). xxxxx 02.03.2004. a määrusega vabastati A. L. kohustustest ning uueks pankrotihalduriks nimetati O. K. 22.03.2004. a (tl 70). xxxxx 20.09.2004. a määrusega kinnitati OÜ H. F. ) jaotusettepanek (tl 145). 04.10.2010. a esitas pankrotihaldur O. K. OÜ H. F. ) lõpparuande, milles taotleb selle kinnitamist ja pankrotimenetluse lõpetamist. Samuti taotleb haldur endale tasu määramist summas 115 312 krooni (bruto), millest esialgse tasuna on määratud 82600 krooni (bruto) ja väljamaksmisele kuuluks veel brutotasuna 32712 krooni, ja enda vabastamist halduri kohustustest ning võlgniku dokumentide hoidjaks V. V. määramist. Endise halduri A. L. taotletakse 18 000 krooni.
Kohtu põhjendused I Vastavalt PankrS § 163 lg 4 pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Lõpparuandes on haldur õigesti ära toonud igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest saamata jäänud summa suuruse, mistõttu kohus võtab need andmed aluseks käesolevasse määrusesse märkimisel. 1) OÜ H. F. ) pankrotimenetluses on tunnustatud nõuete eest jäänud võlausaldajatel raha saamata järgmiselt: a) PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel: jrk
2) Nõuete kaitsmise protokolli (tl 104-106) ja sellele lisatud nõuet nimekirja (tl 108-127) kohaselt ei ole võlgnik esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. OÜ-u L & T P. nõudele summas 582 086,60 krooni on vastuväite esitanud haldur, mistõttu see jäi nõuete kaitsmisel rahuldamata.
II
1.PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul vastuväite teate avaldamisest. Nimetatud lõpparuandega tutvumise teate on pankrotihaldur avaldanud 02.09.2010. a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad võisid vastuväiteid esitada kohtule 10 päeva jooksul selle teate avaldamisest.
4(8)
2-03-473
Seega võisid võlausaldajad esitada vastuväiteid lõpparuandele kuni 13.09.2010. a. Kuna ükski võlausaldaja ei ole kohtule vastuväiteid lõpparuande kohta esitanud, siis puudub võlausaldajatel õigus käesolevat kohtumäärust vaidlustada PankrS § 164 lg 2 alusel.
2.Esitatud andmete kohaselt on võlgniku pankrotimenetluses kaitstud võlausaldajate nõudeid kogusummas 6 253 963 krooni. Lõpparuande kohaselt on OÜ H. F. ) pankrotivara kokku 881 115 krooni, millest halduri tegevuse tulemusena laekus 853 741 krooni. Pankrotivarast on haldur välja maksnud PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel võlausaldajatele kokku 313 791 krooni. Rohkem haldur väljamakseid teinud ei ole, kuna PankrS § 146 lg 1 p-des 3 ja 4 sätestatud massikohustused ja pankrotimenetluse kulud kokku moodustavad 567323 krooni, sealhulgas: 1) pankrotitoimkonna liikmetele väljamakstud tasu – 22648 kr, haldurile tegelikult väljamakstud esialgne tasu – 82300 kr (O. K. on loobunud xxxxx 20.09.2004. a määrusega määratud esialgsest brutotasust 300 kr ulatuses), väljamaksmisele kuuluv ajutise halduri tasu koos sotsiaalmaksuga – 7980 kr, O. K. taotletud täiendav halduri tasu koos sotsiaalmaksuga – 43507 kr ning A. L. taotletud halduri tasu koos sotsiaalmaksuga – 23940 kr; 2) pankrotihaldur A. L. tegevuse ajal (ajavahemikul 30.10.2003 – 22.03.2004) tehtud kulud - 9175 krooni (majanduskulud - K. -le – 6372 kr, panga teenustasud - 69 kr ning töötajatele tasutud töötasud – 2734 kr); 3) pankrotihaldur O. K. poolt tehtud kulud – 332394 krooni (võlgniku lepinguliste kohustuste täitmine – 11620 kr, sh A. L. laenu - 6000 kr – tagastamine, mida viimane kasutas pankrotimenetluses tehtud vajalike kulude katmiseks seoses mitmesuguste teadete avaldamisega); panga teenustasud – 934 kr; riigilõiv kuulutustelt - 1100 kr; büroo majanduskulud - 137 027 kr; riigile maksude tasumine - 180 533 kr ja kohtutäituri tasu seoses hagi tagamisega – 1180 kr); 4) pankrotihaldur O. K. täiendavad kulud seoses sõidukulude, telefonikulude, paljunduse kulude ning raamatupidamisteenusega aastaaruannete koostamiseks ja esitamiseks – 45 379 krooni. Pankrotimenetluses puudub realiseerimata pankrotivara. Haldur ei pea võimalikuks ega otstarbekaks täiendavate nõuete ja hagide esitamist vara tagasivõitmiseks ega kahju hüvitamiseks. W. M. S. -lt (likvideerimisel) väljamõistetud võlgnevus - 102 518.90 krooni – jääb suure tõenäosusega pankrotivarasse laekumata. Samuti ei ole võimalik sisse nõuda võlgnevusi R. F. OÜ-lt (pankrotis) summas 276 411,50 krooni ja P OÜ-lt (pankrotis) summas 44 828,20 krooni, kuna antud äriühingud on registrist kustutatud. Pankrotihalduril ei ole õnnestunud sisse nõuda D. G. A. S. -i võlgnevust summas 554 265,17 krooni, kuna tegemist oli maksejõuetu äriühinguga. Seega on käesolevas pankrotimenetluses õnnestunud halduril rahuldada võlausaldajate nõudeid PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel 5% (313 791 / 6 253 963) ulatuses ning teha neile pankritvarast väljamakseid 36% (313 791 / 881 115) ulatuses.
3.Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamisteks põhjusteks olnud emafirma poolt kasutatud liiga odavad investeeringud, mille abil polnud võimalik saavutada pikaajalist parimat äritulemust, samuti majanduses tekkinud kiire hinnatõus ja odava tööjõu kadumine. Ka on halduri arvates aidanud maksejõuetusele kaasa ettevõtte juhtimisel tehtud
5(8)
2-03-473
ebaõiged otsused, kuid halduril puuduvad andmed, et tegu oleks juhatuse tahtlikust või
.hooletusest tingitud otsustega. Eelnevast saab järeldada, et võlgniku majandustegevuses esines siiski ka juhtimisvigu, kuid pankrotihalduri hinnangul ei ole majandustegevuses tehtud juhtimisvead olnud otsesteks maksejõuetuse põhjusteks, mis oleksid aluseks kriminaalmenetluse algatamise otsustamiseks või mis annaksid alust nõuda kahju hüvitamist endistelt juhatuse või nõukogu liikmetelt. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamise kohta ning ei pea seda ka vajalikuks. Seega ei ole võlgniku pankroti põhjuseks olnud kuritegu ega raske juhtimisviga.
4.Käesolevat pankrotimenetlust on läbi viinud kaks haldurit – O. K. A. L. . Lõpparuandes ja esitatud taotlustes taotletakse halduritele brutotasu määramist kogusummas 133 312 krooni, sealhulgas O. K. 115 312 krooni, millest on viimase esialgne tasu ametlikult 82 600 krooni ja väljamaksmisele kuuluv brutotasu 32712 krooni, ning A. L. väljamaksmisele kuuluv brutotasu 18 000 krooni. PankrS § 65 lõigete 1 ja 2 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 5 esimene ja teine lause sätestavad, et kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Sama paragrahvi lg 51 punktid 1-3 sätestavad, et kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane (p 1); haldur esindab võlgnikku kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi (p 2); kohus peab seda põhjendatuks (p 3). PankrS § 65 lg 9 kohaselt, kui pankrotimenetlust viib läbi enam kui üks haldur, jaotatakse halduri tasu nende vahel. Lõpparuande kohaselt on pankrotivara suurenenud haldur O. K. tulemusena 853 741 krooni võrra. Seega on käesoleval juhul halduri tasu (bruto) alammääraks PankrS § 651 lg 1 alusel 108374 krooni ((73 000,00 + (353 741 x 10 % = 12 935)) ning halduri tasu (bruto) ülemmääraks PankrS § 651 lg 2 alusel 134412 krooni ((95 500,00 + (353 741 x 11 % = 14698)). A. L. kohaselt on tal ajavahemikul 30.10.2003 – 22.03.2004 kulud 160 tundi võlgniku töötajate nõuete väljaselgitamisele ja vastavate taotluste esitamisele Eesti Töötuskassasse, 32 tundi läbirääkimiste pidamisele pankrotivara müümiseks ning 32 tundi muude pankrotimenetluse läbiviimise toimingutele (kirjavahetus, suhtlemine võlausaldajatega jms). O. K. kohaselt ei oleks käesoleval juhul tasu määramine alammääras õiglane, sest pankrotihaldur on osalenud isiklikult võlgniku esindajana kohtuvaidlustes, tegelenud
6(8)
2-03-473
aktiivselt pankrotivara müügiga ja sellega seonduvate läbirääkimistega. Samuti olid antud pankrotimenetluses debitoorsed võlgnevused, millede sissenõudmisega tegeles pankrotihaldur aktiivselt. Haldurite tasu taotlusele ei ole vastu vaielnud võlgniku endised juhatuse liikmed ega pankrotitoimkonna liikmed. Arvestades käesoleva pankrotimenetluse mahtu ja keerukust ning haldurite head kutseoskust, asjaolu, et O. K. tegeles aktiivselt pankrotivara tagasivõitmise ja suurendamisega, esindades võlgnikku kohtumenetlustes üksinda, asjaolu, et A. L. tegevus seondus paljude töötajate huvide kaitsmise, pankrotivara müümise ettevalmistamise ja pankrotitoimingute läbiviimisega ning võlgniku ja pankrotitoimkonna nõustumist haldurite taotlusega, siis leiab kohus, et haldurile on võimalik määrata tasu PankrS § 651 2. lõikes sätestatud määra lähedane lähtudes eelkõige PankrS § 65 lg 51 punktidest 2 ja 3, s.o brutosummas 133 312 krooni. Lähtudes töö mahust ja keerukusest, nõustub kohus taotlustes märgitud halduritasu proportsioonidega, ning määrab A. L. tasuks (bruto) 18 000 krooni ja O. K. tasuks (bruto) 115 312 krooni. Kuna xxxxx 20.09.2004. a määrusega (tl 144) määrati O. K. tasuks (bruto) 82 600 krooni, siis tuleb antud summa PanrkS § 65 lg 3 alusel tasaarvestada ning lugeda O. K. pankrotivara arvelt väljamaksmisele kuuluvaks pankrotihalduri tasuks (bruto) 32 712) krooni.
5.Kohus leiab, et pankrotihaldurite poolt tehtud kulutused kogusummas 405 663 krooni, s.o pankrotihaldur A. L. tegevuse ajal tehtud kulud - 9175 krooni (majanduskulud - K. -le – 6372 kr, panga teenustasud - 69 kr, töötajatele tasutud töötasud – 2734 kr), pankrotihaldur O. K. poolt tehtud kulud – 377773 krooni (võlgniku lepinguliste kohustuste täitmine - 11620 kr, panga teenustasud – 934 kr, riigilõiv kuulutustelt - 1100 kr, büroo majanduskulud - 137 027 kr, riigile maksude tasumine - 180 533 kr, kohtutäituri tasu seoses hagi tagamisega – 1180 kr ning kulud seoses sõiduauto, telefoni, paljunduse ja raamatupidamisteenusega – 45 379 krooni) ning tasumisele kuuluv täiendav sotsiaalmaks ajutiselt halduritasult ja haldurite tasudelt – 18715 (1980 + 10795 + 5940) kooni, on olnud vajalikud ja põhjendatud ning need võib kohus kinnitada.
Kohtul puudub alus kahelda lõpparuandes kajastatud massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude vajalikkuses ja õigsuses. Antud kulud on tekkinud 7 aastase pankrotimenetluse jooksul ja selle käigus pidid haldurid paratamatult tegema oma ülesannete täitmiseks kulutusi. Haldurite poolt pankrotimenetluses tehtud kulude suurusega on nõustunud ka pankrotitoimkonna liikmed. Kulutuste hüvitamist ei ole A. L. O. K. .
Eeltoodu alusel nõustub kohus halduri poolt esitatud lõpparuande esitamise vajaduse ja põhjendatusega. Halduril oli õigus kohtule esitada lõpparuanne PankrS § 162 lg 1 p 2 alusel, sest pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha pandiga tagatud võlausaldajale välja makstud ning pankrotivara ja võlausaldajatele tehtavaid väljamakseid enam võimalik suurendada ei ole. 7(8)
2-03-473
Kuna esitatud lõpparuanne vastab PankrS §-s 162 sätestatud nõuetele, sellele ei ole vastuväiteid esitatud ning sellest ei nähtu, et see rikuks võlgniku või mõne võlausaldaja õigusi, sellepärast tuleb OÜ H. F. ) pankrotimenetlus lõpetada lõpparuande kinnitamisega PankrS § 157 p 5 alusel. Arvestades asjaolu, et pankrotivarasse rohkem raha laekumas pole, siis tuleb O. K. vabastada PankrS § 165 lg 3 alusel pankrotihalduri kohustustest peale OÜ H. F. ) äriregistrist kustutamist. III ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Haldur taotleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku endine juhatuse liige V. V. . Kuna V. V. andnud ka nõusoleku dokumentide hoidjaks määramise kohta, siis tuleb nimetatud taotlus ka rahuldada. PankrS § 60 kohaselt säilitab haldur pankrotimenetlusega seotud dokumente kolm aastat, arvates pankrotimenetluse lõpetamisest.
Lembit Käis kohtunik
8(8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.