2-09-7928
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
04. oktoober 2010.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-09-7928
Tsiviilasi
Kirula Grupp OÜ hagi AS Bindes Liising Eesti (pankrotis) ja Sergei Bindes (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS Bindes Liising Eesti (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kirula Grupp OÜ (registrikood 11523244, Puškini 5-M6, 20309 Narva) Lepinguline esindaja: Jaanus Silm, *, e-post:* Kostja 1 AS Bindes Liising Eesti (pankrotis), registrikood 10865770 Kostja 1 pankrotihaldur Veli Kraavi (advokaadibüroo Mägi Kraavi&Partnerid Narva mnt 5, 10117 Tallinn, epost:[email protected]) Kostja 2 Sergei Bindes (pankrotis), isikukood *, elukoht * Kostja 2 pankrotihaldur Martin Krupp (Õigusbüroo Cavere OÜ, Lennuki 22 Tallinn) Kostja 2 lepinguline esindaja Kerli Kaasik, OÜ Cavere Õigusbüroo, Estoni pst 1, 10143 Tallinn epost:[email protected]
Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 järgi hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Käesoleval ajal on tsiviilasi eelmenetluse staadiumis. Seega kostjate nõusolekut hagi tagasivõtmiseks vaja ei ole. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 järgi maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi jäeti läbi vaatamata käesoleva seadustiku § 423 lõike 1 punktides 2, 7–10 ja 12 nimetatud alustel. Eeltoodud sätete alusel jätab kohus läbi vaatamata Kirula Grupp OÜ hagi AS Bindes Liising Eesti (pankrotis) ja Sergei Bindes (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS Bindes Liising Eesti (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.