Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-10-19312

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i juuresolekul

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

04.10.2010.a Pärnu Maakohus Pärnu Rüütli tn.kantselei

Tsiviilasja number

2-10-19312

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi K L ja M L vastu solidaarselt laenuvõla , intressi ja viivise 335 921.15 krooni ja edasise viivise nõudes.

Menetlustoiming

Osaline hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank, reg.kood 10004252, asukoht: Tornimäe 2, Tallinn, esindaja Maarja Tammisto Kostjad: K L, esindaja pankrotihaldur Andrus Õnnik ML

Istungi toimumise aeg

Kohtu korraldav eelistung 04.10.2010.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 43 lg.2 ja TsMS § 423 lg.3, § 425, § 427

Jätta läbi vaatamata AS SEB Pank hagi K L vastu laenuvõla, intressi ja viivise 335 921 (kolmsada kolmkümmend viis tuhat üheksasada kakskümmend üks) krooni ja edasise viivise nõudes. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja pankrotihaldur Andrus Õnnik`ule. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hagis K L vastu hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu arvates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi K L ja M L vastu laenuvõla 278 447.48 krooni, intressi 41 849.67 krooni ja viivise hagi esitamise seisuga 15 624 krooni ja edasise viivise nõudes. 1 (2)

2-10-19312 K L on esitanud Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse ja pankrot on välja kuulutatud kohtumäärusega 17.06.2010.a. ja määratud pankrotihalduriks Andrus Õnnik. PankrS § 43 lg.2 kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Hageja ja kostja M L hagi läbi vaatamata jätmisele K L osas vastuväiteid ei esitanud Seega kuna kostja K L suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb tema suhtes jätta hagi läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 168 lg.2, kuna hagi jääb läbi vaatamata , tuleb menetluskulud hagis K L vastu jätta hageja kanda.