Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.oktoobril 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-10-43116

Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi Liilia Tulp`i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

9 610 kr ja 19 s

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Koduliising reg kood 10892531 aadress Posti 30 , 90504 Haapsalu Esindaja Andrus Post e-post:[email protected] Kostja: Liilia Tulp.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 407 lg 1, § 415, § 420, Välja mõista Liilia Tulp`ilt OÜ Koduliising kasuks laenude põhiosa summas 9 610 kr ja 19 s, intressivõlgnevus 2475 kr ja 81 s, viivis 1871 kr, kokku 13 957 krooni / kolmteist tuhat üheksasada viiskümmend seitse krooni/.

Menetluskulude jaotus Jätta kostja kanda. Välja mõista Liilia Tulp`ilt OÜ Koduliising kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2 000 ( kaks tuhat krooni). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. 1 (2)

. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23.12.2007.a. laenulepingu nr 2471223058, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 2990 krooni OÜ-st Kodukaupade Grupp teleri Samsung ostmiseks.Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu tagastamine toimuma osade kaupa iga kuu 23.kuupäeval summas 272 krooni.Kostja ei ole oma kohustusi täitnud ja alates 23.04.2008 ei ole tasutud ühtegi osamakset.Kostjale on saadetud mitmeid võlgnevusi meeldetuletusi, viimane 07.08.2008.a., milles hageja palus võla tasuda hiljemalt 14.08.2008.a. 13.mail 2007 sõlmisid pooled laenulepingu nr 6470513037, mille kohaselt hageja andis kostjale 10 000 krooni laenu lõpptähtajaga 13.mail 2009.a. Kostja kohustus tagastama iga kuu 13.kuupäeval 667 krooni, mida ei teinud. Hageja palub kostjalt välja mõista laenulepingute järgse põhivõla kokku 13 957 krooni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluse käik Kohus saatis hagimaterjalid kostjale ja kostja on need isiklikult vastu võtnud 14.09.2010, kuid kohtu määratud tähtajaks ei ole vastanud. Hageja on hagis taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja .