Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
01. oktoober 2010.a., Pärnu
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu 2-09-38058
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi R. P.vastu 143684.47 krooni ning intressi ja viivise nõudmiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, Tornimäe 2 10145 Tallinn; Hageja volitatud esindaja: Maarja Tammisto;
esindajad
Kostja : R.P. Menetlustoiming
Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4. Kinnitada hageja AS SEB Pank ning kostja R. P. vahel sõlmitud ja kohtule 20.07.2010 esitatud kompromiss:
2-09-49328 18% põhivõlgnevuselt aastas.
Tagastada AS-le SEB Pank 30.07.2009 tema arvelt 248300 AS-is SEB Pank Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072369 tasutud riigilõivust 15 000 krooni pool, s.o 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni AS-le SEB Pank arvele 10000000012017, selgitus „R. P., riigilõiv“. Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pooled on 20.07.2010.a. esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Vastavalt hageja taotlusele, kuulub viimasele tagastamisele pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.
2 (3)
2-09-49328
Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.