Tsiviilasi nr. 2-10-34821
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja
30. september 2010.a.; Valga kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-10-34821
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus OÜ X pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
kohtumäärus Võlgnik : OÜ X (reg. kood xxxxxxxx, asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxx, juhatuse liige A. P. ; is kood xxxxxxxxxxx, tel xxxxxxxx, E-mail x) ajutine pankrotihaldur : Vaido Paju (pankrotihalduri tunnistus nr 121, Viru väljak 6-15, Tallinn 10153, GSM 501 2437)
Kohtuistungi toimumise aeg : 17.09.2010.a
Juhindudes TsMS § 428, § 463-§ 466 ja § 661, PankrS § 29 kohus määras: Lõpetada OÜ X (reg. kood reg. kood xxxxxxxx, asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxx, juhatuse liige A. P. ) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Ajutisel pankrotihalduril likvideerida juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Teatis OÜ X pankrotimenetluse lõpetamisest avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse jõustumisel tühistada OÜ X vara käsutuskeeld ja sundtäitmise peatamine. Käsutuskeelu tühistamise kohta avaldada määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kanda äriregistrisse pärast OÜ X registrist kustutamist dokumentide hoidjana A. P. ; (is kood xxxxxxxxxxx, tel xxxxxxxx, E-mail X xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx) Kinnitada ajutise pankrotihalduri Vaido Paju ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 2 180 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni ning tasu määratud ülesannete täitmise eest summas 28 000 (kakskümmend kaheksa tuhata) krooni Välja mõista võlgnik OÜ-lt X ajutise pankrotihalduri kulutuste ja töötasu katteks kogusummas 30 180 (kolmkümmend tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni FIE Vaido Paju kasuks (a/a xxxxxxxxxxxxx AS Swedbank). Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
Menetluse käik 20.07.2010.a. on võlgniku esindaja esitanud kohtule pankrotiavalduse OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiavalduses esitatu kohaselt on asjas kogutud materjalide põhjal on veenvalt tuvastatav, et võlgnik on maksejõuetu. Ettevõte tegutses ehitusvaldkonnas.. Maksejõuetuse põhjuseks peab OÜ H D töömahtude olulist vähenemist ja objektide tasuvuse olulist vähenemist. Võlgnikul puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks Esindaja leiab, et asjas kogutud materjalide põhjal on veenvalt tuvastatav, et võlgnik on maksejõuetu ning osaühing on pankrotistunud. Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja oma nõude juurde. Võlgnik tunnistab, et ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Kohtu lahendi põhjendused
Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja võlgniku esindaja poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud ajutise pankrotihalduri aruande ja selle lisade sisuga, leiab, et OÜ X pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt : I Võlgniku üldiseloomustus OÜ X (registrikood xxxxxxxx) asutati 15.06.1998. Ettevõtte juriidiline aadress xxxxxxxxxxx-xxxxxxx Juhatuse liige: A. P. isikukood xxxxxxxxxxx, tel xxxxxx xxx, x ,xxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. OÜ X osakapitali suurus oli 275 000 krooni. 1.5 Osanikud: 100% R OÜ 1.6 Põhitegevus: Faktiline tegevus seisnes üldehitus ja remonttööde teostamises II Esialgne hinnang võlgniku majandusarvestuse kohta 2.1 Esialgse analüüsi põhjal on võimalik öelda, et raamatupidamist on peetud kooskõlas kehtiva raamatupidamisseaduse ja raamatupidamise eeskirjadega. III Võlgniku majandustegevus Firma põhitegevuseks oli üldehitus ja remonttööd. Võlgniku äritulud aastate lõikes:
2 696 393 krooni (Lisa 3)
145 457 krooni (Lisa 3) Kasum/kahjum vastavalt
-366 179 krooni (Lisa 3)
-843 196 krooni (Lisa 3) Sisuliselt nagu kogu majanduses, eriti aga kinnisvarasektoris, lõi maailma haaranud finantskriis kõiki selle ala ettevõtjaid, töötajaid, teenindajaid, finantsinstitutsioone. Pankade langusest sai üleüldine õudusunenägu investoritele, isegi tavalistele hoiustajatele. Ettevõte läks kaasa kõiki haaranud võimalusega teenida küllaltki kerget kasumit. Sisuliselt pole ettevõte tegutsenud alates 2009 aasta sügisest. Majandustegevuse soikumise põhjustena on osaühingu juhatuse liige nimetanud Eesti ehitusturul ja kinnisarasektoris valitsevat olukorda, kus arendajad ei olnud enam maksejõulised, kus puudusid uued ehitusprojektid, millega seoses polnud võimalik täita ka enda võetud kohustusi hankijate ees. 2008/2009 aastal tekkinud raskused seoses kinnisvaraturu jahenemisega, mille tagajärjel langes ehitustegevus, tellimused. Pankrotimenetluse põhjusena võib nimetada mitmete asjaolude koosmõju, nimelt langev turg, samas tööliste kõrged palgad. Ettevõtte palgal ei ole pankrotiavalduse esitamise seisuga ühtegi töötajat. IV Võlgniku varad
Ettevõtte juhatuse liikme poolt on esitatud bilanss seisuga 14.07.2010 (Lisa 4), mille kohaselt on OÜ-l X vara alljärgnevalt: 4.1 Käibevara kokku 33 080,34 krooni, millest: 4.1.1 Raha 79,84 krooni Kassas on firma juhataja A. P. sõnul 5,00 krooni. Pangakonto saldo Swedbangas seisuga 08.09.2010 on 225,00 krooni (Lisa 5), mis on broneeritud. Pangakonto saldo seisuga 08.09.2010 SEB Pangas on 11,24 krooni (Lisa 6). Kontol lasub broneering summas 951635,09 krooni. Broneeringud tulenevad erinevate kohtutäiturite ja maksuhalduri ettekirjutustest. 4.1.2 Nõuded ostjate vastu 52 237,50 krooni (Lisa 7) Ainuke võlgnik esitatud dokumendi kohaselt on OÜ V. Tegelikult on deebitor pankrotistunud 08.02.2009 ning nõue seega ebatõenäoliselt laekuv (Lisa 8) . Nimetatud summa on kantud ka bilanssi, kui ebatõenäoliselt laekuv. Nõuded ostjate vastu seega puuduvad. 4.1.3 Muud lõhiajalised nõuded 33 000,00 krooni Tegemist on laenuga pankrotistunud OÜ-le T, mille tagasisaamine abtõenäoline Käibevara tegelikult seega kokku vaid 241,24 krooni (pangakontodel ja kassas olev raha). 4.2 Põhivara 16 601,00 krooni 4.2.1 Materiaalne põhivara 16 601.00 krooni Tegemist on 2001 aasta kaubikuga Citroen Jumper, mille soetusmaksumus oli 83 000 krooni ning millelt on arvestatud amortisatsiooni 66 399krooni (Lisa 9). Hinnanguline väärtus ca 20 000 krooni. Ehitisregistri elektroonilises andmebaasis ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole, samuti ei ole firma nimele registreeritud kinnistuid. Varad kokku
ca 20 000,00 krooni
14.07.2010 bilansi kohaselt on ettevõttel kokku lühiajalisi kohustusi 954 462,36 krooni (Lisa 4), millest: 5.1 Lühiajalised laenud 28 955,70 krooni Tegemist on saadud laenuga omanikult R OÜ-lt 5.2 Tarnijatele tasumata arved 765 487,42 krooni Võlgnevused on erinevatele firmadele (Lisa 10). Suurimad kreeditorid on: T E&M OÜ – 140 000 krooni T T AS – 83 522 krooni C OÜ – 77 000 krooni E OÜ – 70 000 krooni
Kohtutäiturite H. K. , K. F. ́i, E. V. ́e ja V. K. ́u poolt on algatatud täitemenetlused erinevate kohtulahendite täitmiseks koos viivistega kogusummas 7l5 993,79 krooni (Lisa 11). Käesoleva aasta 29.03 on A. P. , kui OÜ Xe esindaja ja T E&M vahel sõlmitud kokkulepe 120 000 krooni tasumiseks, millest tulenevalt ei ole kreeditoril mingeid pretensioone võlgniku vastu (Lisa 12). Sellest tulenevalt väheneks ka kohtutäiturite nõue summas 247 470 krooni. Nimetatud summadele kohustustena arvete blokeerimisel lisanduvad ka Maksu- ja Tolliameti nõuded. 5.3 Maksuvõlad 160 019,24 krooni Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt selgub, et koguvõlgnevus on seisuga 14.07.2010 160 018,83 krooni, millele lisandub arvestuslik intress 46 184,56 krooni, mis on tänaseks päevaks veelgi kasvanud Põhivõlgnevuse enamuse moodustab ettevõtte sotsiaalmaksu võlgnevus – 68 104,00 krooni. 5.4 Võlgnevus töövõtjatele puudub Palgal ei ole ühtegi töötajat Kokku kohustused bilansiliselt 954 462,36 krooni, mis erinevate viiviste, trahvide tõttu on veelgi suuremad. VI Omakapital osaühingus Osaühingu osakapitali suuruseks oli 275 000 krooni, kohustuslik reservkapital 27 616 krooni. 2008 majandusaasta lõppedes oli omakapitali suuruseks -40 586 krooni, 2009 majandusaasta lõppedes negatiivne 892 443 krooni, seisuga 14.07.2010 oli miinus suurenenud 904 781 kroonini (Lisa 7) Omakapitali mittevastavus Äriseadustikus kehtestatule on tekkinud 2008 majandusaasta lõppedes. Äriseadustiku §176 kohaselt, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise.. Käesoleval juhul on ettevõtte juhatus esitanud ise pankrotiavalduse VII Arvamus maksejõuetuse kohta Ettevõtte tegevus seisnes üldehitus ja remonttööde teostamises. Seoses majanduskeskkonna ja ehitusturu langemisega muutusid olematuks ka tellimused, kus arendajad ei olnud enam maksejõulised, kus puudusid uued ehitusprojektid.
Ettevõtte bilansimahuks 2008 aastal oli 954 730 krooni, 2009 aastal 49 681 krooni. Kasumit 2008 aastal ei toodetud - kahjumiks 380 327 krooni, millest enamuse sõi ära kaup, toore, materjal ja teenused. Makseraskuste põhjustena toob haldur välja välja: Ettevõtte sisese arvestuse puudumine vastuvõetud majandusotsuste tegeliku finantstulemi üle; Raske majanduslik situatsioon ehitusturul, tellimuste oluline vähenemine, debitoorse võlgnevuse suurenemine, millest tulenevalt nappis käibekapitali tasumaks riigimakseid, arveid hankijatele. Üldise majanduskeskkonna langus kõikides sektorites on kõik need kokkulangevad põhjused, miks ettevõte on sattunud pankrotiseisu ning millest tänasel päeval ei näe ajutine haldur võimalust välja tulla. Firmal on varana arvel vaid kaubik hinnangulise väärtusega ca 20 000 krooni, kohustusi ca 1 000 000 krooni. Kohustused ületavad varade väärtuse ca 50 korda, puudub reaalne majandustegevus, mille arvelt katta mingeidki kulutusi. Ajutise pankrotihalduri tööperioodi jooksul pole ilmnenud, et võlgniku tegevuses võiks esineda majanduskuriteo tunnuseid ning kas tegemist on raske juhtimisveaga PankrS § 28 tähenduses. Pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes puudub võlgniku vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Välja on kujunenud maksejõuetus Pankrotiseaduse § 1 lg 2 mõistes. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse § 29 lg 1,ajutine pankrotihaldur palub: Lõpetada OÜ X (registrikood xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx-xxxxxxx pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Määrata OÜ X dokumentide hoidjaks juhatuse liige A. P. isikukood xxxxxxxxxxx, tel xxxxxx xxx, x ,xxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx Taotlus ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamõistmiseks (PankrS § 23) Kohtul palun välja mõista lähtudes PankrS § 23 lg 1, lg 2, lg 3 ja lg 4: ajutise pankrotihalduri tasu ning tehtud kulutused vastavalt käesolevale ettekandele lisatud ajutise pankrotihalduri tasu arvestusele (Lisa 13) FIE Vaido Pajule (arveldusarve Swedbank nr xxxxxxxxxxxx) summas 30 180 krooni, millest 28 000,00 krooni moodustab ajutise halduri tasu ning 2 180,00 krooni tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks
Lõppkokkuvõttes leiab ajutine haldur, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga, puuduvad ressursid ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte saneerimiseks, võlgnik on põhjendatult esitanud pankrotiavalduse.
Kohtu seisukoht
Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus OÜ X pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 30 lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus § 29 lõike 1 alusel (raugemine) pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus teatas võlausaldajatele võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50 000 krooni. Teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.09.2010.a. Võlausaldajad ei ole olnud nõus pankrotimenetluse kulusid kandma. Seega tuleb OÜ X pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. ÄS § 58 kohaselt, kui on toimunud pankotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Neil asjaoludel tuleb äriregistrisse kanda OÜ X dokumentide hoidjana A. P. ..
Aivar Pellja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.