Tsiviilasi nr.2-10-16799
Tähtaja ennistamata jätmise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-16799
Tsiviilasi
Korteriühistu X hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlusosalised
Hageja : KÜ X (reg.kood xxxxxxxx; asukoht :X , xxxxxxxxxxx) Hageja esindaja : T. S. (X-x xxxxxxxxxxx) Kostja : T. T. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : X-xx xxxxxxxxxxx) Hageja taotlus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks
Menetlustoiming
Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS §68, §174 lg.1, §462 lg.1, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Jätta rahuldamata Korteriühistu X taotlus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Menetluse käik
12.04.2010.a. on kohtule laekunud KÜ X hagi T. T. vastu, milles hageja nõuab kostjalt haldustasu ja kommunaalmaksete võlgnevuse summas 14 646 krooni väljamõistmist /tl.1-2/. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja tagaseljaotsusega 27.05.2010.a., rahuldati hagi täies ulatuses /tl.30-32/.Kohtuotsus jõustus 03.07.2010.a. 17.08.2010.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja taotlus 27.09.2010.a. on kohtule laekunud hageja esindaja avaldus, milles esindaja palub kohtul ennistada menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtaeg. Taotluse motiivide kohaselt hageja esindaja ei teadnud avalduse esitamiseks antud tähtajast. Seega leiab esindaja, et menetlustähtaeg on mööda lastud mõjuvatel põhjustel, mistõttu palub kohtul ennistada menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtaeg antud tsiviilasjas.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu osas ning põhjalikult tutvunud taotlusega, leiab, et hageja esindaja taotlus ei ole antud juhul põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. TsMS §174 lg.1 sätestab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtuotsusega määras kohus lahendis kindlaks menetluskulude jaotuse, jättes asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud kostja kanda. Seega võis ja pidi hageja olema teadlik vastava menetlustoimingu sooritamise õigusest ja –korrast. Kohtuotsus antud tsiviilasjas tehti avalikult teatavaks 27.05.2010.a. ning toimetati hageja esindajale kätte 02.06.2010.a. Kostjale toimetati kohtuotsus kätte 01.06.2010.a., siis hakkas nimetatud tähtajast kulgema otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg. Kumbki pooltest otsuse peale apellatsioonkaebust ei esitanud, mistõttu kohtuotsus jõustus 03.07.2010.a. ning sellest tärminist hakkas kulgema menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse kohtule esitamise tähtaeg. TsMS §462 lg.1 sätestab, et jõustunud kohtuotsus avalikustatakse selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. Kehtiv seadusandlus ei nõua jõustunud kohtuotsuse kohtu poolt menetlusosalistele väljastamist. Kohtuotsus avalikustati Kohtulahendite Registris (KIS) ja oli avalikult kõigile (s.h. hagejale) kättesaadav. Kohus leiab, et seadusandja poolt võimaldatud 30 päeva pikkune menetlustähtaeg on piisav menetlustoimingu nõuetekohaseks sooritamiseks. Eelnimetatud tähtaeg lõppes 03.08.2010.a. kuid hageja esindaja on esitanud menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse kohtule alles 17.08.2010.a. /tl.35/. Kohus leiab, et arvestades soovitava teabe hankevõimalusi (KIS), on põhjendamatu lugeda tähtaja möödalaskmine mõjuvaks.
Eeltoodud põhjustel leiab, kohus, et antud juhul puudusid hagejal mõjuvad põhjused, mis takistanuks tal menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse tähtaegset esitamist, mistõttu hageja esindaja taotlus menetlustähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata.
H.Ilisson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.