2-10-75/20 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

5.Määruse peale võib võib esitada määruskaebuse määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Rakvere kohtumaja ja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. kohtuma I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel 08.04.2009.a. sõlmitud laenuleping, millega kostja sai kiirlaenusüsteemist www.raha24.ee laenu summas 4 000 krooni. Kostja kohustus laenusumma tagastama laenuandjale 90 päeva jooksul osamaksetena graafiku alusel. Lisaks laenu põhiosa summale kohustus kostja tasuma intressi 1 400 krooni jagatuna võrdselt osamaksetele. Hageja kandis laenusumma kostja arvele 08.04.2009.a. Kostja lepingutingimusi ei täitnud. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste p.-le 8.3.1. kohustub klient, kes laenu tähtaegselt ei tagasta, tasuma võlgnevuse meeldetuletamise eest tasu 177 krooni. Hageja on lubatud viivisemäära vähendanud ja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 4 000 krooni, viivis põhinõudelt 3 223 krooni ja 87 senti, lepingutasu (intress) 1 400 krooni, meeldetuletustasu 177 krooni, viivis meeldetuletustasult 151 krooni ja 16 senti, jooksev viivis põhinõudelt ja meeldetuletustasult 0,2% päevas alates 17.07.2010.a. ning viivis hageja kohtukuludelt 0,02% päevas kuni nõuetekohase täitmiseni, samuti hageja menetluskulud, milleks on maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku 1 200 krooni. Kohus 08.06.2010.a. võttis Raha24 OÜ hagi E T vastu põhivõlgnevuse 5 577 krooni, sissenõutavaks muutunud viivise 3 375 krooni ja 03 senti ning jooksvate viiviste nõudes nõudes menetlusse, saatis hagimaterjali koos lisadega kostjale ja kohustas kostjat 30 päeva jooksul kohtule kirjalikult hagile vastama. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei saatnud, mistõttu kohus 30.07.2010.a. määrusega korraldas eelistungi 23.09.2010.a. toimunud eelistungil pooled pidasid võimalikuks lahendada asi kompromissiga. II. Poolte Poolte allkirjastatud kompromissileping 29.09.2010.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping järgmises sõnastuses:

221036086770 Hansapangas viitenumbriga 488070552391 alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksetähtaeg Summa 22.10.2010 150 kr 22.11.2010 150 kr 22.12.2010 150 kr 22.01.2011 150 kr 22.02.2011 150 kr 22.03.2011 150 kr 22.04.2011 150 kr 22.05.2011 350 kr 22.06.2011 350 kr 22.07.2011 350 kr 22.08.2011 350 kr 22.09.2011 350 kr 22.10.2011 350 kr 22.11.2011 350 kr 22.12.2011 350 kr 22.01.2012 350 kr 22.02.2012 350 kr 22.03.2012 350 kr 22.04.2012 350 kr 22.05.2012 350 kr 22.06.2012 350 kr 22.07.2012 350 kr 22.08.2012 350 kr 22.09.2012 350 kr 4.Lepingu punktis 3 toodud maksetähtaegade mittejärgimisel arvestatakse tasumata summalt viivitusintressi 0,75% (null koma seitsekümmend viis protsenti) iga tasumisega viivitatud päeva eest. 5.Kui Võlgniku viivitus maksegraafiku järgimisel ületab 5 (viite) kalendripäeva, võib Võlausaldaja või tema esindaja saata Võlgnikule meeldetuletuse koos teatega leppetrahvi nõudmisest. Kui Võlgnik ei täida seejärel kohustust 5 (viie) kalendripäeva jooksul, kohustub võlgnik tasuma võlausaldajale leppetrahvi Lepingu tingimuste mittetäitmise eest 25% (kahekümne viie protsendi) ulatuses võlgnevuse kogusummast, kuid mitte rohkem kui 5000 (viis tuhat) krooni. Leppetrahvi tasumise kohustus ei vabasta Võlgnikku muude Lepingust tulenevate kohustuste täitmisest. Võlausaldaja võib nõuda leppetrahvi ka kohustuse rikkumise vabandatavuse korral. 6.Pooled lepivad kokku, et Lepingu täitmisel, sõltumata sellest, kas täitmine leiab aset osaliselt või täielikult, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt võlausaldaja poolsete juba tekkinud ja tulevikus tekkivate ning rahas hinnatavate kulutuste, seejärel sissenõutavaks muutunud kõrvalkohustuste, ning alles seejärel põhikohustuse katteks. 7.Ükskõik missuguse Lepingust tuleneva kohustuse tähtaegselt mittetäitmisel loetakse kõigi Lepingust tulenevate põhi- ja kõrvalkohustuste maksetähtpäev saabunuks ning nõutakse täitmist koos nõude esitamise hetkeks lisandunud Lepingust või kehtivatest õigusaktidest tulenevate kõrvalkohustustega sisse hagi- või muu võlausaldajale sobiva menetluse raames Harju Maakohtus. Lepingule kohaldatakse Eesti Vabariigi õigust. 8.Ükskõik missuguse Lepingust tuleneva kohustuse ükskõik missuguseks Lepingus toodud tähtajaks täitmata jätmisel ja/või täitmisega viivitamisega on võlausaldajal või tema esindajal õigus avaldada andmed võlgniku võlgnevuse kohta kõigis avalikult kättesaadavates infoallikates, sealhulgas Maksehäireregistris, eesmärgiga tagada võlgniku korrektne maksekäitumine.

pooled kõik Lepingust tulenevad rahaliselt väljendatavad summad konverteerituks uude vääringusse Eesti Panga poolt kehtestatud ametliku kursi alusel. 10.Leping on koostatud kahel lehel kahes algeksemplaris, mis saadetakse Võlgnikule tema postiaadressil. Võlgnik kohustub saatma ühe eksemplari allkirjastatult aadressil Sakala 2217, Tallinn. Pooled on Lepingu tingimused läbi rääkinud ja kinnitavad seda oma allkirjaga. Võlausaldaja: (ees- ja perekonnanimi) (allkiri) Raha 24 OÜ Sakala 22-17a, Tallinn 10141 Reg nr. 11306564 Võlgnik:: (ees- ja perekonnanimi) (allkiri)“. III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes ja menetlus asjas sellega lõpetada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna poolte poolt on esitatud uus leping, mida kohus tervikuna kinnitada ei saa, see oleks senise hagi aluse tervikuna asendamine, siis kohus kinnitab poolte esitatud lepingust tulenevalt need kokkulepped, mis on käsitletavad kompromissina esitatud hagist lähtuvalt ja mis vastavad poolte tahtele, ei ole vastuolus seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja 18.12.2009.a. viitenumbriga 2900072369, riigilõivu 750 krooni selgitusega „Riigilõiv Raha24 OÜ avalduse eest E T vastu“. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 19.07.2010.a. maksekorraldusega nr. 5 kontolt 221039532713 riigilõivu 450 krooni selgitusega „Täiendav riigilõiv, ts asi nr. 2-10-75, Hagiavaldus Raha24 OÜ vs E T“. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud maksjale tema tasutud riigilõivust 1 200 krooni tagastada pool summas 600 krooni. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 lg. 2 nõudeist. Kohtunik