Eesti Vabariigi nimel Omaksvõtul põhinev Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi Veikko Kiviselg ja Helve Pulk
2-10-10085 Merje Schultz hagi Gerto Abram vastu võla ja viiviste
nõudes
Menetlustoiming
Kohtuotsus kirjalik menetlus omaksvõtul põhinev poolte nõusolekul TsMS § 403 ja § 440
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Merje Schultz .
Kostja Gerto Abram .
Rahuldada Merje Schultz hagi Gerto Abram vastu osaliselt.
Edasikaebamise kord
Jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.
Tsiviilasi nr 2-10-10085
Kohtu põhjendus
Pooled on andnud nõusoleku lahendada asi kirjalikus menetluses vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 403 lg. 1 . Seega võib asja lahendada kirjalikus menetluses. Kostja tunnistab põhivõlgnevust oma vastuses hagile 23.04.10 ja 30.04.10 põhivõlgnevuse osas 4551 krooni kohaldab kohus TsMS § 440, seega kuulub hagi põhinõude osas rahuldamisele. Kostja ei esita kohtule sisulisi vastuväiteid, tõendeid, põhjendusi või põhistusi viiviste nõude vastu. Sellest tulenevalt kohus järeldab, et hageja esitatud viiviste arvestuse alus ja arvestus on seaduslik, põhjendatud ja tõendatud ning viivised tuleb kostjalt välja mõista. Pooled on lepingus kokku leppinud viiviste osas- lepingu p 4.2.. Kohus ei näe , mille alusel ei tule viivist kostjalt hageja kasuks välja mõsta. Viivis pole ülemäärane, vastab kohtupraktikas väljakujunenud suurusele. Muud asjaolud, mis puudutavad kostja käitumist eluruumis pole hagipõhised ega puuduta käesoleva vaidluse olemust.. Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.