lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-42052/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 23.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-42052/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-42052

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2010.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-42052

Tsiviilasi

KJhagi LRvastu 8 510,90 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8 510,90 krooni

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

-

Asja läbivaatamise kuupäev

hageja: KJ(isikukood XXX; elukoht XX) hageja esindaja: advokaat Merilin (Advokaadibüroo Aivar Pilv ) kostja: LR(isikukood XXX; elukoht XXX)

V

19. august 2010.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-1042052 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
1.2.Kostja tasub hagejale kokku 28 480 (kakskümmend kaheksa tuhat nelisada kaheksakümmend) krooni (edaspidi kompromissisumma). Kompromissisumma hõlmab hageja põhinõuet, menetluskulusid ja hagejal nõude kohtuvälise esitamisega seoses tekkinud kulusid (s.h õigusabikulud). Kompromissisumma kuulub tasumisele hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank alljärgneva maksegraafiku alusel: 4 480 krooni tasub kostja 5 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest; 05.10.2010.a – 2 000 krooni;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

05.11.2010.a – 2 000 krooni; 05.12.2010.a – 2 000 krooni; 05.01.2011.a – 2 000 krooni; 05.02.2011.a – 2 000 krooni; 05.03.2011.a – 2 000 krooni; 05.04.2011.a – 2 000 krooni; 05.05.2011.a – 2 000 krooni; 05.06.2011.a – 2 000 krooni; 05.07.2011.a – 2 000 krooni; 05.08.2011.a – 2 000 krooni; 05.09.2011.a – 2 000 krooni.

1.3.Käesoleva kompromissi punktis 1.2. nimetatud graafikujärgsete maksete tasumisega viivitamisel on hagejal õigus loobuda kostja poolt kompromissisumma osamaksetena tasumisest ning nõuda kogu selleks hetkeks tasumata kompromissisumma jäägi sundtäitmist.
1.4.Kostja poolt kompromissisumma tasumisega loevad pooled kõik ja mistahes kohustused teineteise ees täielikult ja nõuetekohaselt täidetuks.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et kõik menetluskulud jäävad kostja kanda (kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud kajastuvad kompromissisummas).
1.6.Kompromissileping jõustub kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
1.7.Kui kohus kompromissilepingut ei kinnita või kui kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks.
1.8.Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg-st 4 paluvad pooled tühistada hagi tagamise, tagastada hagejale täies ulatuses tema poolt tasutud hagi tagamise tagatis ja kanda vastav summa hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Kostja kinnitab tagasivõtmatult, et tal ei ole ja ta ei esita hageja vastu mistahes nõuet hagi tagamisega tekitatud võimaliku kahju hüvitamiseks.
1.9.Pooled kinnitavad, et nad on aru saanud kompromissilepingu sisust, muuhulgas sellest, et kompromissisumma tasumisel vastavalt käesoleva kompromissi punktile 1.2. lõpevad poolte mistahes nõuded teineteise vastu, mis on tekkinud või on võinud tekkida lepingute täitmisega seoses. Pooled kinnitavad, et kompromissileping vastab nende tahtele.
1.10.Kompromissilepingust tulenevad vaidlused kuuluvad lahendamisele Harju Maakohtus.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-10-42052 menetlus.
3.Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Harju Maakohtu 3. septembri 2010.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
4.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus

2-10-42052

1.Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu ja poolte taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist KJ’ile hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 1 125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, ning hagi tagamise tagatis summas 4 255,45 krooni (neli tuhat kakssada viiskümmend viis krooni ja 45 senti) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-42052, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

KJ esitas 31.08.2010.a Harju Maakohtule hagi LR’i vastu 30.04.2010.a sõlmitud korteriomandi müügilepingu rikkumisega tekitatud kahjuhüvitise summas 8 510,90 krooni väljamõistmiseks. Kohus rahuldas 03.09.2010.a määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks ning arestis haginõude tagamiseks kostja arvelduskontod 8 510,90 krooni ulatuses Swedbank AS-is, AS-is SEB Pank, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, AS DnB NORD Banka Eesti filiaalis, AS UniCredit Bank Eesti filiaalis, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis, Aktsiaseltsis Eesti Krediidipank, BIGBANK AS-is ja Danske Bank A/S Eesti filiaalis. 20.09.2010.a esitasid pooled kohtule 17.09.2010.a sõlmitud kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust. Hageja palub, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kohus määraks tagastada hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja kanda vastav summa hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Lähtudes TsMS § 386 lg-st 4, kuulub Harju Maakohtu 03.09.2010.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, käesoleva kohtumääruse jõustumisel tühistamisele. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja poolte taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks kuuluvad rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 30.08.2010.a (maksekorraldus nr 680) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1 800 krooni ja 30.08.2010.a (maksekorraldus nr a1229) hagi tagamise avalduse esitamise eest riigilõivu 450 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses

2-10-42052 tasutud riigilõivust, s.o 1 125 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse TsMS § 150 lg 4-6 sätestatud korras. Hageja on tasunud 01.09.2010.a (maksekorraldus nr 682) ja 02.09.2010.a (maksekorraldus nr 683) hagi tagamise tagatist kokku 4 255,45 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank, viitenumber 3100057358. Kuna kohus tühistab käesoleva määrusega hagi tagamise abinõu ning kostja on kinnitanud, et tal ei ole ja ta ei esita hageja vastu mistahes nõuet hagi tagamisega tekitatud võimaliku kahju hüvitamiseks, tuleb hagi tagamise tagatis hagejale tagastada. Vastavalt poolte taotlusele tuleb tagastatav tagatis kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda (kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud kajastuvad kompromissisummas). TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja