2-09-66367
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
23. september 2010. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-66367
Tsiviilasi
Interno Betoon OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Osaühing Wiru Ehitus Grupp vastu 35 850 krooni nõudes
Määruskaebus
OÜ Wiru Ehitus Grupp (pankrotis) pankrotihalduri Katrin Prükk määruskaebus Pärnu Maakohtu 11.02.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (vastustaja) Interno Betoon OÜ, registrikood 11037118, asukoht Mõisaküla küla Kiili vald Harju maakond 75417 Avaldaja seaduslik esindaja Janek Pintman, asukoht *, e-post: * Võlgnik OÜ Wiru Ehitus Grupp (pankrotis), registrikood 11047690, asukoht Pärnu mnt 36 Tallinn 10141 Võlgniku seaduslik esindaja (määruskaebuse esitaja) pankrotihaldur Katrin Prükk, isikukood *, asukoht Pepleri 32 Tartu 51010, e-post: [email protected]
Menetlustoiming
Määruskaebuse menetlus
edastamine
ringkonnakohtule,
kirjalik
2-09-66367 kõrvalnõudeid summas 5850 krooni ning hüvitama riigilõivu summas 900 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsu kiirmenetluse materjalidest ei kajastu, millal on makskäsk OÜ-le Wiru Ehitus Grupp kätte toimetatud. Määruskaebus, menetluse käik 03.06.2010. a esitas OÜ Wiru Ehitus Grupp (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükk Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 11.02.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas, paludes nimetatud määrus tühistada ja menetluskulud jätta vastaspoole kanda /tlk 9-22/. 08.06.2010. esitas kohtunikuabi vastustajale Interno Betoon OÜ-le seisukoha nõude /tl 62-63/. 22.06.2010. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 6 alusel /tl 4/. Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 638 lg 7 kohaselt kohus märgib kaebuse kohtusse saabumise aja, milleks on käesoleval juhul 03.06.2010. a. TsMS § 663 lg 3 sätetel toimetab kohus määruskaebuse ja selle lisade ärakirjad kätte menetlusosalistele ja küsib seisukoha määruskaebuse kohta. Kohtunikuabi on 08. juunil 2010. edastanud määruskaebuse koos seisukoha nõudega vastustajale Interno Betoon OÜ-le /tl 62-63/. Vastustaja kohtu määratud ajaks kohtule vastanud ei ole. TsMS § 663 lg 6 kui maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse lahendada käesoleva paragrahvi lõigetes 1–4 sätestatud korras. Kui ta määruskaebust viie päeva jooksul alates kaebuse esitamisest täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse lahendamiseks viivitamata edasi pädevale kohtunikule, kes juhindub määruskaebuse lahendamisel käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatust. TsMS § 663 lg 5 kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta selle viivitamata koos lisade ja seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Määruskaebuse rahuldamata jätmise kohta ei ole vaja teha eraldi määrust ega edastada seda menetlusosalistele. Juhindudes TsMS § 663 lg 5 tuleb OÜ Wiru Ehitus Grupp (pankrotis) poolt esitatud määruskaebus koos lisadega esitada Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.