lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-14363/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 20.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-14363/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2-10- 14363

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Annemarie Gerassimov

Määruse tegemise aeg ja koht

20.septembril 2010.a.; Valga Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-14363

Tsiviilasi

X AS hagi V. V. V. kõrvalnõuete nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: X AS (reg kood x.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

esindajad

vastu 2 380 krooni ning xxxxxxxx,

Hageja esindaja: S. E. (e-post x) Kostja : V. V. V. (is kood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja esindaja: O. P. (e-post x) Menetlustoiming

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus

m ä ä r a s: Kinnitada X AS ja kostja alljärgnevate tingimustega:

V. V. V.

vahel 02.09.2010.a. sõlmitud kompromiss

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
V. V. V. kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 5 500 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1 hiljemalt 15.09.2010 - 1 500 krooni 1.2 hiljemalt 15.10.2010 – 1 500 krooni 1.3 hiljemalt 15.11.2010 – 1 500 krooni 1.4 hiljemalt 15.12.2010 – 1 000 krooni

2.V. V. V. kohustub võlgnevuse tasuma Y OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Sampo Pank viitenumbriga 595094796.
3.V. V. V. poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS X (SMS) õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja L. K. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
4.Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 430 järgi.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust.
6.Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada

menetlus X AS hagi V. V. V. vastu vastu võlgnevuse 5 500 krooni nõudes.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale X AS’ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 22.03.2010 1000 krooni), s.o. viissada (500) krooni hageja esindaja Y OÜ arveldusarvele: A/a xxxxxxxxxxx Sampo Pank. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kuna pooled loobusid määruskaebuse esitamisest, siis jõustub määrus koheselt.

ASJAOLUD

X AS esitas hagi V. V. V. vastu tasumata maksete 2 380 krooni ning kõrvalnõuete nõudes. 16.09.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromisslepingus kokkulepitu kohaselt :

1.V. V. V. kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 5 500 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1 hiljemalt 15.09.2010 - 1 500 krooni 1.2 hiljemalt 15.10.2010 – 1 500 krooni 1.3 hiljemalt 15.11.2010 – 1 500 krooni 1.4 hiljemalt 15.12.2010 – 1 000 krooni
2.V. V. V. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Sampo Pank viitenumbriga 595094796.
3.V. V. V. poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS X (SMS) õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja L. K. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
4.Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 430 järgi.

2 (3)

5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust.
6.Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus X AS hagi V. V. V. vastu vastu võlgnevuse 5 500 krooni nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale X AS’ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 22.03.2010 1000 krooni), s.o. viissada (500) krooni hageja esindaja Y OÜ arveldusarvele: A/a xxxxxxxxxxx Sampo Pank. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 20.09.2010.a.

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium