2-10-10510
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
15. september 2010.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-10-10510
Tsiviilasi
AS Eesti Väärtpaberikeskus hagi AS Virkonsult ja Ulrike Mesi vastu võla 3952 krooni ja viivise 1312,79 krooni maksmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Eesti Väärtpaberikeskus, registrikood 10111982, aadress Tartu mnt 2, 10145 Tallinn, Hageja esindaja: Silver Eensaar, aadress Jõe 3, 10151, Tallinn, OÜ Julianuse Inkasso; e-post:[email protected] Kostja 1: AS Virkonsult, registrikood 10674805, asukoht Vee 2-10, Virtsu alevik, Hanila vald, Läänemaa 90101; Kostja 2: Ulrike Mesi (end nimi Kahju), isikukood *, elukoht *
Menetluskulude jaotus Jätta kostja Ulrike Mesi menetluskulud hageja kanda
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Asjaolud 04.03.2010.a. esitas hageja AS Eesti Väärtpaberikeskus kostjate AS Virkonsult ja Ulrike Kahju vastu hagi põhivõlgnevuse 3952 krooni ja viiviste 1312.79 krooni nõudes. 07.04.2010. kohtumäärusega võttis Pärnu Maakohus esitatud hagiavalduse menetlusse. 09.07.2010. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduses palus hageja tsiviilasja menetlus lõpetada ning tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust so 500 krooni. 12.08.2010. edastas kohus kostja U. Mesi’le hageja avalduse hagist loobumiseks. Kohus palus kostjal avaldada seisukoht hagist loobumise avalduse kohta hiljemalt 19.08.2010.a. 12.08.2010 kinnitas kostja U. Mesi kohtu nõude ja hageja avalduse kättesaamist. Äriregistri teabesüsteemi päringu kohaselt on kostja AS Virkonsult kustutatud äriregistrist 21.04.2010.a. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagust loobunud. Sama paragrahvi p 5 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Eeltoodud sätete alusel tuleb tuleb tsiviilasjas menetlus lõpetada Ulrike mesi vastu TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi ja AS Virkonsult vastu TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi.
TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 ja 433 lg 1 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulud Julianus Inkasso OÜ on tasunud hageja eest riigilõivu 25.02.2010.a. summas 1000 krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu kostja Ulrike Mesi osas, siis tuleb hagejale
tagastada 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust s.o. 500 krooni, sest nõue oli esitatud kostjate vastu solidaarselt. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja Ulrike Mesi ei ole esitanud vastuväiteid avaldusele hagist loobumiseks. Samuti ei ole kostja avaldanud, et ta soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist kostjatelt. TsMS § 168 lg 4 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna kostja U. Mesi ei ole avaldanud, et ta soovib hageja poolt enda menetluskulude hüvitamist summaliselt, siis tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuid kostjal ei ole vastavalt TsMS § 174 1 lg 4 õigust nõuda kulutuste rahalist hüvitamist. TsMS § 174 1 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Ruth Sild
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.