lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-63190/14

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 15.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-63190/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
558
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

15. september 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

Hagi hind

nr 2-09-63190 Julianus Inkasso OÜ versus Urmo Tali põhinõue võlg 1 350 krooni ja kõrvalnõue viivis 1 349 krooni 1 350 krooni

Asja lahendamine

kirjalikus menetluses

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Lillsaar

Hageja

Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; aadress A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn; [email protected]) Tarvo Ilves (OÜ ICE Credit Solutions, A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn; [email protected]) Urmo Tali (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)

Hagi ese

Hageja esindaja Kostja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1.Julianus Inkasso OÜ hagis Urmo Tali vastu võla ja viivise väljamõistmiseks: 1.1 võlas põhinõudena 1 350 krooni rahuldada hagi ja välja mõista Urmo Talilt 1 350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks; 1.2 viivise nõue kõrvalnõudena rahuldada osaliselt: 1.2.1 välja mõista Urmo Talilt Julianus Inkasso OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivis 489 (nelisada kaheksakümmend üheksa) krooni 15 senti; 1.2.2 välja mõista Urmo Talilt Julianus Inkasso OÜ kasuks sissenõutavaks muutumata viivis alates 16. september 2010 täitmata põhinõudelt või selle täitmata osalt kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne 01. juulit 2010 1% aastas), millele lisandub intressimäär 7 % aastas; sissenõutavaks muutumata viivise ülempiiriks määrata otsusega rahuldatud põhinõue, selliselt, et sissenõutavaks muutunud viivis 489,15 krooni ja sissenõutavaks muutumata viivis kokku ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 1 350 krooni. Muud otsustused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 menetluskulud jätta kostja kanda; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3.Selgitada: 3.1 tagaseljaotsusega on hageja taotlusel hagi rahuldatud hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses; 3.2 hageja on avalduse menetluskulude hüvitamiseks ja menetluskulude nimekirja kohtule esitanud; menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks teeb kohus eraldi määruse; TsMS § 174 kohaselt tuleb hagejal peale kohtuotsuse jõustumist 30 päeva jooksul esitada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täiendav avaldus menetluskulude hüvitamiseks; 3.3 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; 3.4 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.5 TsMS § 633 lg 7 kohaselt apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja