2-10-30312
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
14. september 2010. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-30312 DCIA/S-i hagi OÜ LTvastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasi Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine seoses kompromissi kinnitamisega Hageja DCIA/S (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene M (XXX) Kostja OÜ LT(registrikood XXX, asukoht XXX)
I Võtta menetlusse DCIA/S-i hagi OÜ LTvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. II Kinnitada DCIA/S-i ja OÜ LT vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
OÜ LT tunnistab, et võlgneb DCIA/S-ile: Põhivõlgnevuse 619 192,60 krooni; Tsiviilasjas nr 2-10-30312 DCIA/S-i poolt tasutud pool riigilõivust, s. o 15 112,50 krooni; Tsiviilasjas nr 2-10-30312 DCIA/S-i poolt kantud õigusabikulud summas 30 000 krooni; Tsiviilasjas nr 2-10-30312 hagi tagamise määruse täitmise eest 3 480 krooni.
OÜ LT nõustub koheselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist Tallinna kohtutäitur Kersti S ’i arveldusarvel kompromissi täitmisena 667 785,10 krooni MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX kandmisega.
Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitava ning menetlust lõpetava määruse järgselt ei ole neil vastastikuseid pretensioone ega alust pretensioonide esitamiseks v. a 23.08.2010 sõlmitud kompromisslepinguga kokkulepitud tingimuste mittetäitmisest tuleneda võivad pretensioonid. 1(3)
III Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-30312. IV Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MAQS Law Firm Advokaadibüroole arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas tasutud riigilõivust pool, s. o 30 225 krooni. V Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MAQS Law Firm Advokaadibüroole arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas 28.06.2010 makstud hagi tagamise tagatis summas 30 959,63. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 22.06.2010 esitas DCIA/S Harju Maakohtule hagi OÜ LTvastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja avalduse hagi tagamiseks. Kohus rahuldas 09.07.2010 määrusega hagi tagamise avalduse. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Pooled on kohtule esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega kohtult poole riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamist. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole käesolevas tsiviilasjas kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on hageja eest 22.06.2010 tasunud riigilõivu summas 60 450 krooni, millest pool kuulub hagejale tagastamisele. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Hageja esindaja on hageja eest 28.06.2010 tasunud hagi tagamise tagatisena 30 959,63 krooni, mis kuulub hageja esindajale tagastamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku välistada TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigus. 2(3)
2-10-30312
Sirje Õunpuu Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.