Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 09.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-28503/21
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.09.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 874

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

BB Finance OÜ11306564(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-28503

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-09-28503

Tsiviilasi

Raha24 OÜ hagi Kxxxxxxxx Txxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Raha24 OÜ (registrikood 11306564; asukoht Sakala 22-17a, Tallinn 10141); esindaja Darbi-Julia Tarmisto (isikukood 48212060295) Kostja: Kxxxxxxxx Txxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; e-post: x

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg

30.08.2010. a

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Raha24 OÜ ja Kxxxxxxxx Txxxxxxx vahel 30.08.2010. a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1.Kxxxxxxxx Txxxxxx kohustub tasuma Raha24 OÜ-le 7457 (seitse tuhat nelisada viiskümmend seitse krooni) 50 senti, mis moodustub: - põhiosa võlast summas 3000 krooni; - viivisest 3000 krooni; - intressist 690 krooni; - teenustasust 147,50 krooni; - hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust pooles osas, s.o summas 620 krooni.

1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik Raha24 OÜ esitas 22.01.2010.a kohtule hagiavalduse Kxxxxxxxx Txxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista laenu põhiosa summas 3000 krooni, lepingutasu summas 690 krooni, meeldetuletustasu 177 krooni, viivis hagi esitamise seisuga summas 4098 krooni ja edaspidi sissenõutavaks muutuv viivis 0,2 % põhivõlalt päevas kuni nõude täitmiseni, samuti teenustasu 147,50 krooni ja viivis teenustasult summas 72 krooni ning pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutuv viivis 0,2 % tasumata teenustasult päevas kuni nõude täitmiseni. Asja menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja vaidles 15.02.2010. a kirjalikus vastuses hagile vastu ja palus jätta hagi rahuldamata väites, et tema ei ole hagejalt laenu võtnud, kuid laenu võis võtta kostja elukaaslane, kes kasutas selleks kostja pnagrekvisiite ja – kontot. . 30.08.2010. a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis protokolliti. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitas kohtuistungil pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale nõude esitamisel tasutud riigilõivus pool, s.o summas 620 krooni. Hageja kohtuistungil menetluskulude (v.a riigilõiv) välja mõistmise osas taotlust ei esitanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 15.06.2009. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 750 krooni ja hagi esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072123 riigilõivu 290 krooni, millest 250 krooni on hagi esitamise eest täiendav riigilõiv ja 40 krooni riigilõiv dokumentide väljaprintimise eest ning 25.01.2010. a samale kontole täiendavat riigilõivu 200 krooni. Kokku on hageja tasunud hagilt riigilõivu 1200 krooni. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o 600 krooni hagejale tagastada.