2-09-40010/15 - Võlaõigus - Sideteenuste osutamise lepingud - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Kristina Elmik vastu võla 44 189.13 krooni ja menetluskulu 1163.45 krooni maksmise nõudes. Kohus tegi 03.09.2009.a. määrusega võlgnik Kristina Elmikule makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 07.09.2009.a. 18.09.2009.a. saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 11.05.2010.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 21.05.2010.a. määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. 02.06.2010.a. on esitatud Pärnu Maakohtule hageja poolt hagiavaldus Kristina Elmik vastu võlgnevuse nõudes. 02.06.2010. kohtumäärusega võttis kohus esitatud hagiavalduse menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust. 15.06.2010. esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse, milles esitas kompromissettepaneku. 25.06.2010. esitas hageja oma seisukoha kostja kompromissile, milles hageja ei nõustunud kostja poolt tehtud kompromissettepanekuga. 02.08.2010.a määras kohus kohtumäärusega, et tsiviilasi lahendatakse kirjalikus menetluses ning andis pooltele aja kuni 19.08.2010.a. esitada avaldusi ja dokumente. Kohtuotsus tehakse teatavaks avalikult kohtu kantselei kaudu 07.09.2010.a. kell 16.00. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud kliendileping nr * (lisatud hagiavaldusele), mille p.1. kohaselt oli kliendil võimalus sõlmida lepinguid Elioni poolt pakutavate toodete kasutamiseks. Lepingu punkt 2 kohaselt omavahelistes suhetes kohustuvad pooled kinni pidama muu hulgas Elioni Üldtingimustest. Hageja ja kostja vahel oli 14.12.2006.a. sõlmitud leping nr * ja leping nr * (lisatud hagiavaldusele) ,mille alusel hageja andis kostjale tasuta kasutamiseks seadmed lepingu punktist 1 tulenevatel tingimusel, et kostja kasutab toodet „Kodulahendus“ 3 aastase tähtaja jooksul. Hageja andis seadme üleandmise- vastuvõtmise aktide alusel kostja kasutusse alljärgmised seadmed: IP Digiboks Amino Aminet 110 ja Marsruuter ST-780 WL. (aktid listaud hagiavaldusele) Tulenevalt lepingu punktidest 5.7. oli kostjal kohustus osta seade Elionilt välja lepingu ennetähtaegse üles ütlemise lepingus ettenähtud alusel. Kostja kasutas alates 14.12.2007.a. toodet KODULAHENDUS aadressil Tallinna mnt 79-23 Ridalal vallas, Läänemaal. Toode võimaldas kasutada internetti, Digi TV ́d ja telefoni. Elioni poolt pakutava toote kasutamiseks ei ole pooled sõlminud teenuse kasutamise aluseks olevat

lepingut kirjalikult. Kliendi poolt tellimuse esitamisega ja Elioni poolt tellimuse aktsepteerimisega on pooled sõlminud lepingu teenuse osutamiseks. Tulenevalt võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 8 lg 1 leping on tehing kahe või enama isiku vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või midagi tegemata jätma. Tulenevalt VÕS § 11 lepingu võib sõlmida suuliselt, kirjalikult või mis tahes muus vormis, kui seaduses ei ole sätestatud lepingu kohustuslikku vormi. Seaduses ei ole sätestatud et sideteenuse kasutamise aluseks olevad lepingud tuleb sõlmida kirjalikus vormis. Tulenevalt VÕS § 9 lg 1 leping sõlmitakse pakkumuse esitamise ja sellele nõustumuse andmisega, samuti muul viisil vastastikuste tahteavalduste vahetamise teel, kui on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkuleppe. Aktsiaselts Elion Esindus ja kostja on sõlminud järelmaksu müügilepingu nr * 01.12.2007.a. (lisatud hagiavaldusele). Lepingu kohaselt ostis kostja müüjalt kodukino Sony DVD DAV230 kogumaksumusega 4489, 99 krooni. Aktsiaselts Elion Esindus ja kostja on sõlminud järelmaksu müügilepingu nr * 02.03.2008.a. (lisatud hagiavaldusele). Lepingu kohaselt ostis kostja müüjalt sülearvuti ML N520 kogumaksumusega 12 990, 00 krooni. Aktsiaselts Elion Esindus ja kostja on sõlminud järelmaksu müügilepingu nr * 01.11.2008.a. (lisatud hagiavaldusele). Lepingu kohaselt ostis kostja müüjalt sülearvuti HP Paviljon kogumaksumusega 14 990, 00 krooni. Aktsiaselts Elion Esindus ja kostja on sõlminud järelmaksu müügilepingu nr * 25.03.2007.a. (lisatud hagiavaldusele). Lepingu kohaselt ostis kostja müüjalt sülearvuti HP Paviljon dv6255 ja sülearvuti koti kogumaksumusega 15 440, 01 krooni. Järelmaksu müügilepingute p. 2 kohaselt on ostja kinnitanud, et on teadlik Müüja ja Elion Ettevõtted AS vahel sõlmitud faktoooringulepingust, mille tingimustest tulenevalt on faktooril õigus lepingust tulenevaid nõudeid sisse nõuda ja makseid vastu võtta kuna müüja on loovutanud lepingust tulenevad nõuded ostja suhtes faktoorile. Järelmaksu müügilepingu tingimuste p. 3 kohaselt kohustus ostja tasuma lepingust tulenevad maksed Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile vastavalt Elioni poolt esitatud arvetele. Makse mittetähtaegse tasumise korral on viivis 0,15% tähtaegselt tasumata summalt igas kalendripäevas. Kostja ei tasunud kasutatud teenuste eest arveid õigeaegselt ja hageja ütles kostjaga sõlmitud toote „kodulahendus“ kasutamise aluseks oleva lepingu üles 31.03.2009.a. tuginedes elektroonilise side seaduse § 100 lg 2 seoses võlgnevusega. Seadmekasutuslepingute nr * ja nr * p. 8.7. kohaselt oli hagejal õigus seadmekasutuslepingud üles öelda kui Elion ütleb tootelepingu üles tootelepingus või seaduses sätestatud alusel. Hageja ütles üles ka seadmekasutuslepingu 31.03.2009.a. Kostjal oli kohustus kasutada seadmeid 3 aastat, kuid kasutas alates 14. detsembrist 2006.a. kuni 31. märtsini 2009.a. s.o. vähem kui kolm aastat. Kostjal oli kohustus lepingu punkt 5.7. alusel seadmed välja osta lepingu ennetähtaegse ülesütlemise korral. Seadmete väljaostutasu summas 1350, 00 krooni sisaldus arvel nr *. Hageja ütles järelmaksu müügilepingu üles 31.03.2009.a. makseviivituse tõttu lepingu punkt 12 alusel Lepingu ülesütlemisel kuulub tasumisele kauba kogumaksumuse jääk koos intresside ja viivistega ning lisaks on õigus nõuda lepingu ülesütlemisega kaasnevate kulude hüvitamist (p. 13).

Kostja ei ole alljärgmisi teenuste arveid nõuetekohaselt tasunud ning võlgnevus teenuste eest hakkas kujunema arvates detsembrist 2008.a. Kostja ei ole alljärgmisi teenuse arveid tasunud: 12200805412257; 01200900328064; 02200900797271; 03200901299979; 04200901736418; (arved lisatud hagiavaldusele). Hageja esitas kostjale võlanõuded 02.03.09; 02.04.09 (võlanõuded lisatud hagiavaldusele), kuid võlanõuetele kostja ei reageerinud. Hageja esitas 11.08.2009.a. kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 44 189, 13 (lisaks kohtukulud 1 163, 45 krooni) krooni nõudes. Pärnu Maakohtu määruse alusel tsiviilasjas nr 2-09-40010 11.05. 2010.a. on lõpetatud maksekäsu kiirmenetlus menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kokku on võlgnevuse summa 44 189, 13 krooni, mis sisaldab: - teenuste ja järelmaksu võlga summas 36 958, 69 krooni ning seadmete väljaostu tasu 1 350, 00 krooni - viivist 48, 45 krooni (viivise arvutus teenuste eest lisatud hagiavalduse juurde). Viivise arvutuse määraks on 0,15% päevas tulenevalt Eloni Üldtingimuste punktist 6.11. (Väljavõte Eloni Üldtingimuste p. 6.11. lisatud). - viivist 5 358, 99 krooni (viivise arvutus järelmaksu teenuse eest lisatud hagiavalduse juurde) . Järelmaksu müügilepingu p. 3 järgi on viivise määr 0,15% päevas laekumata summast. - lepinguline tasu s.o. võla sissenõudmiskulud 473 krooni Elioni hinnakirja p. 2.8.2. alusel (väljavõte hinnakirjast lisatud). Võla sissenõudmiskulu nõude aluseks on Elioni Üldtingimuste p. 6.10, mille kohaselt on klient kohustatud Elioni nõudmisel hüvitama Elionile seoses Elioni ja/või kolmanda isiku poolt võlanõude sissenõudmisega tekkinud kulud. Lõppkasutaja on kohustatud hüvitama eelnimetatud kulud vastavalt hinnakirjas sätestatule (väljavõte Elioni Üldtingimuste p. 6.10 lisatud). Võlaõigusseaduse § 3 kohaselt tekib võlasuhe muu hulgas lepingust. Hageja ja kostja vahel tekkis võlasuhe eelnimetatud lepingute alusel. Müügilepingule kohaldatakse VÕS 11. peatüki sätteid. Vastavalt VÕS § 208 lg 1 asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva asja, tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.. Võlaõiguse põhimõtete kohaselt (VÕS § 76 lg 1) tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine (VÕS § 100). VÕS § 101 lg 1 p.1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning VÕS § 108 lg 1 tuleneb, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p.6 ja VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Hageja esitas kohtule tõenditena koopia kliendilepingust /tl 19/, koopia lepingust nr * /tl 2012/, koopia lepingust nr * /tl 22-23/, koopia seadme üleandmise-vastuvõtmise aktidest /tl 2425/, koopia järelmaksu müügilepingust nr * /tl 26-28/, koopia järelmak-su müügilepingust nr * /tl 29-31/, koopia järelmaksu müügilepingust nr * /tl 32-34/, koopia järelmaksu müügilepingust nr * /tl 35-37/, arved 5 tk /tl 38-42/, võla-nõuded 2 tk /tl 44-45/, viivise arvutused 2 tk /tl 46-47/, väljavõte Eloni hinnakirja p. 2.8.2 /tl 50/, väljavõte Elioni Üldtingimuste p. 6.10 ; p.11. /tl 48-49/. Kostja kirjalikud vastuväited Kostja esitas oma kirjalikud seisukohad kohtule 15.06.2010.a Kostja kirjaliku vastuse kohaselt kostja tunnistab põhivõlgnevust summas 38 781,69 krooni, lepingulist tasu võla sissenõudmiseks 473 krooni ning poolt hageja poolt tasutud riigilõivust. Kostja soovis sõlmida hagejaga kompromissi nimetatud tingimustel. Hageja vastas 25.06.2010. kostja vastusele. Hageja ei nõustunud 4 aastase kostja poolt pakutud maksegraafikuga ning hageja ei olnud nõus kohtukulude vähendamisega. Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused ja seadused, mida kohus kohaldas Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et esitatud hagiavaldus tuleb rahuldada täies ulatuses. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele alljärgnevatel asjaoludel. Vastavalt VÕS § 76 lg 1 kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Kostja ei tasunud hageja poolt esitatud arveid tähtaegselt. VÕS § 100 järgi kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees täitnud vastavalt lepingule tähtaegselt. Kostja on kohustust rikkunud. Tulenevalt kostja poolt esitatud kirjalikust vastusest ei ole poolte vahel vaidlust selles, et kostjal tuleb tasuda hagejale teenuste ja järelmaksu võlg summas 38 308.69 krooni ning lepinguline tasu s.o. võla sissenõudmiskulu summas 473 krooni, kokku 38 781.69 krooni. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Hageja on esitanud kostja vastu nõude, mille kohaselt ta palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevusele lisaks viivis summas 5 407.44 krooni. Viivis koosneb õigeaegselt tasumata järelmaksu teenustest summas 5358.99 krooni ja õigeaegselt tasumata arvete eest summas 48.45 krooni. Kostja ei ole vaidlustanud hageja poolt esitatud viivise nõuet. Kohus leiab, et hageja nõue on põhjendatud. Vastavalt Elion Ettevõtted AS üldtingimuste p 6.11., mille kohaldamises pooled on kokku leppinud, on kostja võtnud enesele kohustuse tasuda temale osutatud teenuste eest, juhul kui ta õigeaegselt oma kohustusi ei täida viivist laekumata summalt 0,15% päevas. Poolte vahel sõlmitud järelmaksu müügilepingute p 3 kohaselt võttis kostja enesele kohustuse tasuda 0,15% viivist õigeaegselt tasumata summalt. Poolte vahel kokku lepitust ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 koostoimest tuleb kostjalt hageja kasuks viivis välja mõista.