Tsiviilasi nr. 2-10-35462
Asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Annemarie Gerassimov
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-35484
Tsiviilasi
X AS hagi Y OÜ vastu tasumata maksete 4 382 krooni ning viiviste nõudes
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: X AS (reg kood asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
•
Hageja esindaja: E. P.
•
Kostja: Y OÜ (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxa-xxxxxxxxxxxxxxxxx)
esindajad
Menetlustoiming
xxxxxxxx;
Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks
Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3ja § 463-466 kohus
m ä ä r a s: Lõpetada menetlus X AS hagis Y OÜ vastu 7 104 kuna hageja loobus hagist.
krooni ja 45 sendi nõudes,
Välja mõista Y OÜ menetluskuludena riigilõiv viissada (500) krooni AS X AS kasuks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 20.07.2010.a. 1000 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus OÜ Y ) s.o. viissada (500 ) krooni X AS a/a-le xxxxxxxxxxxx Sampo Pank.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
03.09.2010.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. Kostjal on tasumata riigilõiv. Hageja palub välja mõista kostjalt pool tasutud riigilõivust s.o. 500 krooni ja TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus ning välja nõuda kostjalt pool tasutud riigilõivust s. 500 krooni. Avalduse motiivide kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Annemarie Gerassimov kohtunik
2 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.