2-10-25471
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
3.septembril 2010 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-25471
Tsiviilasi
ERGO Kindlustuse AS hagi L. S. vastu liikluskahju 31 350 krooni nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
hageja ERGO Kindlustuse AS (registrikood 10017013, asukoht Tammsaare tee 118c Tallinn Harjumaa, esindaja Kairi Koppel); kostja L. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kirjalik menetlus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kinnitada hageja ERGO Kindlustuse AS ja kostja L. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale ERGO Kindlustuse AS (registrikood 10017013) arveldusarvele nr 10602009484002 AS SEB Pank riigilõiv summas 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissilepingule. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada selleks eraldi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus ERGO Kindlustuse AS hagis L. S. vastu liikluskahju 31 350 krooni nõudes lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 3 750 krooni tagastamist. Hageja on tasunud 27.mail 2010 hagiavalduse esitamisel L. S. vastu kontolt nr 10502014818006 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2900072699, riigilõivu 7 500 krooni hagiavalduse esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.
2 (3)
Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi
ja lõpetas asjas
menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 3 750 krooni. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses, siis tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissilepingule. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.