lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-10819/8

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-10819/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
965
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-10-10819

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2010. a, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi Hagihind

KÜ Joala 11 Narva hagi L. A. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes 14 342,62 krooni

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AKÜ Joala 11 Narva (RK 80189885; asukoht: Joala 11-96, Narva 20103)

Hageja esindaja:

V. K., juhatuse liige

Kostja:

L. A. (IK xxx; elukoht:xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta KÜ Joala 11 Narva hagi L. A. vastu põhivõla 14 342,62 krooni ja viiviste nõudes rahuldamata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta hageja menetluskulud hageja enda kanda. Kostja menetluskulud peab kandma hageja 100% ulastuses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

I Hagiavaldus

1.KÜ Joala 11 Narva esitas 05.03.2010. a Viru Maakohtule hagi L. A. vastu võlgnevuse (14 342,62 krooni) ja viiviste sissenõudmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Hageja tugineb hagis alljärgnevatele asjaoludele:
2.1.17.11.2008. a Viru Maakohtu tagaseljaotsusega on rahuldatud KÜ Joala 11 Narva hagi OÜ Alelis vastu 14 342,62 krooni nõudes ja kohtuotsus on jõustunud.
2.2.Kohtuotsuse alusel algatati Narva kohtutäituri A. K.`i poolt täitemenetlus 066/2009/106.
2.3.Sundtäitmisel ilmnes, et võlgnikul, OÜ Alelis ei ole arveldusarvetel raha ja puudub vara, kuigi osaühingu osakapitali suurus on 100 000 krooni.
2.4.L. A. on OÜ Alelis osanik ja juhatuse liige, mistõttu viimane on vastutav hageja ees tulenevalt äriseadustiku (ÄS) § 187 lg 2 ja 4, § 188 lg 1, sest on oma kohustuste rikkumisega tekitanud kahju võlausaldajale. Kostja pole esitanud pankrotiavaldust, mis on vastuolus ÄS § 176 lg 3 sätestatuga. Kostja ei ole esitanud pankrotiavaldust, millest hageja järeldab, et osaühingul on vara, mille arvelt saab hageja nõuet täita. Vaatamata sellele puudub osaühingul kohtutäituri tõendi kohaselt vara, seega on kostja rikkunud oma kohustusi osaühingu vara säilitamisel, et välistada osaühingu kohustuste täitmine.
2.5.Hageja taotleb kostjalt lisaks põhivõlale viivise väljamõistmist alates 02.01.2009. a kuni kohustuse täitmiseni 7% + 1% tulenevalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ja § 94 lg 1.

II Kostja vastus

3.Kostja esitas 12.04.2010. a kirjaliku vastuse hagile, hagi ei tunnistanud, leidis, et hagi on ebaselge ja põhjendamatu ning tuleks jätta rahuldamata. Kostja esitas alljärgnevad vastuväited:
3.1.Hageja viitab ÄS § 187 lg 2, kuid pole selgitanud, milles seisneb kostja tegevus kahju tekitamisel osaühingule. Asjaolu, et OÜ Alelis on sattunud raskesse majanduslikku olukorda,

ei ole kostja süü. ÄS § 187 lg 2 järgi vastutab juhatuse liige osaühingu, mitte osaühingu võlausaldaja (hageja) ees.

3.2.OÜ Alelis varaline seisund ei ole muutunud pikka aja jooksul, kostja pole kavatsenud osaühingu varade mahtu vähendada ning majandusaasta aruanne on esitatud õigesti ning kooskõlas hea raamatupidamise tavaga.
3.3.OÜ Alelis netovara ei ole negatiivne, osaühingu netovara vastab äriseadustikus ja raamatupidamise seaduses sätestatule, vastasel juhul oleks registriosakond kohustanud kõrvaldama puudused majandusaasta aruandes. Ei saa väita et OÜ Alelis on maksejõuetu, kuna pole algatatud osaühingu pankrotimenetlust. Hageja on esitanud vasturääkivaid põhjendusi, ühelt poolt väites seda, et kahju tekitavaks teoks on pankrotiavalduse esitamata jätmine ja sama seda, et kuna kostja ei esitanud pankrotiavaldust, järeldub sellest, et osaühingul on vara, mille arvelt kohustusi hageja ees täita, samuti et OÜ Alelis majandusaasta aruande kohaselt ei saa osaühingu pankroti välja kuulutada.

III Hageja seisukoht

4.Arvamuses kostja vastusele märkis hageja, et kohtutäituri tõendist tuleneb, et võlgnikul vara puudub ning lisaks on võlgnik teatanud kohtutäituri nõudele vara nimekirja esitamiseks, et tal olemasolev vara puudub. Hageja viitab Riigikohtu lahenditele 3-2-1-79-05 ja 3-2-1-15009, mille kohaselt juriidilise isiku juhatuse liige võib vastutada juriidilise isiku võlausaldaja ees deliktiõiguse alusel, kui ta on toime pannud õigusvastase teo, milleks võib olla ka seaduses sätestatud kohustuse rikkumine mh kohustuse eiramine esitada osaühingu püsiva maksevõimetuse korral võlgniku pankrotiavaldus (ÄS § 180 lg 5). Hageja nõue tuleneb VÕS § 1045 lg 1 p 7 ja 8 ning § 1043. Kostja vastuväited on paljasõnalised, sest kohtutäituri õiendi kohaselt OÜ Alelis juhatuse liige tunnistas osaühingu maksevõimetust. . IV Kohtu põhjendused
5.Kohus leiab et hagi ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.
6.Asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 17.11.2008. a kohtuotsuse alusel on võlausaldajal KÜ Joala 11 Narva nõue OÜ Alelis vastu summas 14 342,62 krooni ning kohtutäitur A. K.`i menetluses on täiteasi 066/2009/106. Kohtutäituri 23.10.2009. a õiendi kohaselt OÜ-l Alelis on teatanud, et osaühingul vara puudub, täitemenetluse raames on võlgniku kontod arestitud, kuid raha pole laekunud. OÜ Alelis B-osa registrikaardi kohaselt on OÜ Alelis osakapital 100 000 krooni ja juhatuse ainuliige on L. A..
7.Hageja tugineb asjaoludele, et juhatuse liige (kostja) on oma kohustuste rikkumisega tekitanud kahju osaühingu võlausaldajale ning kohustuse rikkumiseks on pankrotiavalduse esitamata jätmine olukorras kus osaühingu on püsivalt maksejõuetu. Samuti asjaolule, et kahju tekitamine on õigusvastane tulenevalt sellest, et kostja vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele ning kahju tekitati hagejale seadusest tulenevat kohustust rikkuva käitumisega ja heade kommete vastase tahtliku käitumisega.
8.Kohus leiab, et esitatud tõendite pinnalt ei ole võimalik tuvastada seda, et (1) OÜ Alelis on püsivalt maksejõuetu pankrotiseaduse § 1 lg 2 ja lg 3 tähenduses, (2) et juhatuse liige ei ole tegutsenud korraliku ettevõtja hoolsusega, (3) et juhatuse liige on toime pannud raske juhtimisvea pankrotiavalduse esitamata jätmisel, (4) et osaühingu netovara on vähenenud ja moodustab vähem kui pool osakapitalist või on alla miinimumsuuruse. Ilma nimetatud asjaolude tõendamiseta ei saa väita, et juhatuse liige on rikkunud seaduses sätestatud kohustusi ja seeläbi tekitanud kahju osaühingu võlausaldajale. Kohtule esitatud OÜ Alelis 2008. aasta raamatupidamise aruandest ja maksehäirete infost ei saa järeldada äriühingu püsivat maksejõuetust ja seda, et äriühing on varatu.

V Menetluskulude jaotus

9.TsMS § 173, § 190 lg 1 ja § 162 lg 1 ja lg 2 alusel peab hageja kandma kostja menetluskulud. TsMS § 174 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja