Tsiviilasi nr. 2-10-35479
Asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-35479
Tsiviilasi
X AS hagi L. B.
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: X AS (reg kood asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
•
Hageja esindaja: E. P.
•
Kostja: L. B. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx)
esindajad
vastu võlgnevuse nõudes xxxxxxxx;
Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks
Menetlustoiming Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3ja § 463-466 kohus
m ä ä r a s: Lõpetada menetlus hageja loobus hagist.
X AS hagis L. B.
vastu 3483,55
krooni nõudes, kuna
TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 20.07.2010.a. 1000 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus L. B. ) s.o. viissada (500 ) krooni X AS a/a-le xxxxxxxxxxxx Sampo Pank.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
31.08.2010.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse ja pool riigilõivust vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Aivar Pellja kohtunik
2 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.