lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-62257/11

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-62257/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1017
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-62257

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-62257

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 30. august 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Julianus Inkasso hagi S.S. vastu 6 266,78 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 3 133.89 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

30. august 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja S.S.’lt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht on teadmata) hageja OÜ Julianus Inkasso (registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) kasuks koguvõlgnevus 6 266,78 (kuus tuhat kakssada kuuskümmend kuus) krooni 78 senti.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (3 133.89 krooni) alates 25.11.2009.a lepinguga sätestatud määras, so. 0,15% päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest.
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista S.S.’lt OÜ Julianus Inkasso kasuks riigilõiv summas 1 100 (üks tuhat) krooni ja õigusabikulud 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (3 600 krooni) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

1 (4)

2-09-62257 Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.25. novembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 07.07.2006.a sõlmisid kostja ja Elisa Mobiilsideteenused AS liitumislepingu nr. 1564177, mille alusel Elisa Mobiilsideteenused AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust, kostja aga kohustus teenuse eest tasuma. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ja tal on tekkinud võlgnevus põhisummas 3 133.89 krooni.
2.28.12.2008.a loovutas Elisa Mobiilsideteenused AS kostja vastase põhinõude summas 3 133.89 krooni hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõuded. Hageja on arvestanud kostjale ajavahemiku 18.10.2006.a-18.11.2009.a eest viivist 5041.90 krooni. Hageja, tegutsedes heas usus, vähendab viiviste nõuet põhivõla summani ja palub kostjalt välja mõista viivis summas 3 132.89 krooni.
3.Hageja palus VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 6, § 113.lg 1 alusel välja mõista kostjalt võlgnevus 3 133,89 krooni, viivis 3 132,89 krooni, riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 2 500 krooni, viivis põhinõudelt määraga 0.15% päevas ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
4.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Hagiavalduse järgi elab kostja aadressil Outokumpu 7-15, Kohtla-Järve. Kostjale sellele aadressile 27.11.2009.a saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela sellel aadressil“. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukoht Järveküla tee 62-19, Kohtla-Järve. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 21.01.2010.a teate kohaselt politseile S.S. täpne asukoht on teadmata. Kohtul ei olnud võimalik kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt kostjal ei ole sissetulekuid ega tööandjat alates detsembrist 2009.a
6.KIS-ist saadud informatsiooni järgi kohtu menetluses on olnud mitu tsiviilasja kostja vastu, millede järgi oli kostja elukoha aadressiks Järveküla tee 62-19, Kohtla-Järve, kalevipoja 12-55, Tallinn ja Endla 47-21, Tallinn. Ka Tallinna aadreesidele saadetud hagimaterjalid on tagastatud kohtule märkega „ ei ela sellele aadressil“.
7.Sellepärast 02.06.2010.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on 02.06.2010.a avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 2 (4)

2-09-62257

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
9.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd seaduse järgi loetakse hagi koos lisadega kostjale kättetoimetatuks ja kostja ei täitnud 07.07.2006.a sõlmitud liitumis- ja järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 6 266, 78 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (3 133,89 krooni) alates 25.11.2009.a kuni põhinõude täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 kolmandale lausele, s.o vastavalt lepingule 0.15.% päevas.
10.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

11.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
12.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1 000 krooni ja õigusabikulu 2 500 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 76 nähtub, et hageja on 20.11.2009.a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 1 000 krooni (tl. 31). 26.05.2010.a maksekorralduse nr. 1666 alusel tasus hageja kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest riigilõivu 100 krooni (tl. 67). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 100 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 2 500 krooni (tl 5).
13.TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist ja kohus rahuldab hageja taotluse
14.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. 3 (4)

2-09-62257

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja