lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-32453/30

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-32453/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

23.08.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

Tsiviilasja number

2-09-32453

Tsiviilasi Tsiviilasi

Peltres Grupp Osaühing (pankrotis) hagi H H vastu kahju summas 1 449 282 krooni nõudes

Hagihind

1 449 282 krooni

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Peltres Grupp Osaühing (pankrotis), reg.kood: 10517520; pankrotihaldur Martin Krupp, Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht: Lennuki 22, 10145 Tallinn, Harjumaa, Esindaja volikirja alusel Kerli Kase, isikukood xxxx. Kostja: H H, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx.

esindajad

Eelistungi Eelistungi toimumise toimumise aeg

23.08.2010.a.

Istungil osalesid

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-09-32453 32453 hageja Peltres Grupp Osaühingu ja kostja H H’i H’i vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostja tunnistab võlgnevust võlgnevust summas 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni. 2-1.2. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse hagejale 23 kuu jooksul peale tsiviilasjas nr 2 0909-32453 tehtud kompromissi kinnitamist alljärgneva maksegraafiku alusel: 25 september 2010.a. 6500 krooni, krooni, 25 oktoober 2010.a. 6500 krooni, 25 november 2010.a. 6500 krooni, 25 detsember 2010.a. 6500 krooni, 25 jaanuar 2011.a. 6500 krooni, 25 veebruar 2011.a. 6500 krooni, 25 märts 2011.a. 6500 krooni, 25 aprill 2011.a. 6500 krooni, 25 mai 2011.a. 6500 krooni, krooni, 25 juuni 2011.a. 6500 krooni, 25 juuli 2011.a. 6500 krooni, 25 august 2011.a. 6500 krooni, 25 september 2011.a. 6500 krooni, 25 oktoober 2011.a. 6500 krooni, 25 november 2011.a. 6500 krooni, 25 detsember 2011.a. 6500 krooni, 25 jaanuar 2012.a. 6500 krooni, krooni, 25 veebruar 2012.a. 6500 kr, 25 märts 2012.a. 6500 krooni, 25 aprill 2012.a. 6500 krooni, 25 mai 2012.a. 6500 krooni, 25 juuni 2012.a. 6500 krooni, 25 juuli 2012.a. 7000 krooni.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hageja arveldusarvele nr. nr. 221011897874 Swedbank ASAS-is selgitusega: tsiviilasi nr. 22-0909-32453. 32453.
1.4.Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva võla tasumise maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt nõuda viivist 0,1 % võlgnetavast summast päevas ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ja viivise ulatuses.

1.5.Pooled on leppinud kokku, et tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda.
1.6.Pooled kinnitavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele edasikaebamise õigusest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0909-32453 32453 Peltres Grupp Osaühing (pankrotis) hagis H H’i H’i vastu kahju summas 1 449 282 krooni nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Määrus toimetatakse toimetatakse kätte menetlusosalistele.
4.Määruse peale ei või määruskaebus määruskaebust kaebust esitada. I. Asjaolud Asjaolud ja hageja nõue. 09.07.2009.a. esitas Peltres Grupp Osaühing (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp Viru Maakohtusse hagi H H vastu kahju summas 1 449 282 krooni nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks ja hageja menetlusabi korras riigilõivu tasumisest vabastamiseks hagiavalduse esitamisel ja ka hagiavalduse rahuldamata jätmisel. Kohtu 08.09.2009.a. määrusega on Peltres Grupp Osaühingule (pankrotis) antud menetlusabi ja vabastatud ta hagejana täielikult hagi esitamisele tasumisele kuulunud riigilõivu 85 000 (kaheksakümmend viis tuhat) krooni tasumisest. Hagiavalduse kohaselt oli kostja H H hageja juhatuse liikmeks perioodil 14.04.1999.a. kuni 22.09.2006.a. Hageja ostis osaliselt laenu eest puidutöötlemiseks mõeldud seadmete komplekti -palgifreesliin ja saeliin. Seadmed viidi Venemaale ja renditi kasutusrendi korras oma peamisele koostööparterile OOO-le "Volles-S". 2006.a. septembris sõlmiti poolte vahel leping seadmete osaliseks müügiks ning tehingu hinnaks oli 650 000 krooni. OOO "Volles-S" tasus 50 000 krooni ja lepiti kokku, et ülejäänud summa tasutakse aasta lõpus renti makstes. Viimane rendimakse teostati 07.12.2006.a. Juhatuse liikme seletuskirja kohaselt teostati OOO-s "Volles-S" topelt omanike vahetus ja seadmed viidi teise kohta. Kuivõrd hageja juhatuse liikmetel ei olnud võimalik välja selgitada OOO "Volles-S" uusi omanikke, on siiani teadmata ka seadmete uus asukoht. Hageja juhatuse liikmete selgituste kohaselt teeb seadmete väljanõudmise ja võlgnevuse sissenõudmise keerukamaks ka see, et 22.08.2006.a. läks ilmselt elektroonilise rikke tõttu põlema auto, mida kasutas hageja juhatuse liige H H. Viimane hoidis autos hulganisti hageja dokumente ning nende hulgas ka OOO-ga "Volles-S" sõlmitud lepinguid ja ka muid Venemaal äriettevõtmisega seotud dokumente. Haldur on seisukohal, et väidetavalt hävinud dokumentide olemasolu oleks aluseks hageja poolt omandiõigusest tuleneva nõude ja ostuhinna tasumise nõude esitamiseks OOO "Volles-S" vastu. Kostja ei ole täitnud juhatuse liikmel lasuvat hoolsuskohustust, kuna hoidis väidetavalt hävinud dokumente põhjendamatult autos ja mitte näiteks hageja asukohas, kus asusid ülejäänud hageja raamatupidamisdokumendid. Kostja on oma käitumisega tekitanud hagejale kahju summas 1 449 282 krooni (600 000 krooni seadmete osalisest müügist tulenev nõue ning masinate ja seadmete väärtus 849 282 krooni), mille hageja palub kostjalt välja mõista. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte poolte allkirjastatud kompromissileping Kohus 14.09.2009.a. võttis Peltres Grupp Osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp’i hagiavalduse hagis H H vastu kahju summas 1 449 282 krooni nõudes menetlusse, saatis hagimaterjali koos lisadega kostjale ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama. Kostja kohtule 20.10.2009.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista ning palub jätta hagi rahuldamata. Kostja esitab ühtlasi oma vastuväited. Kohus 21.10.2009.a. saatis kostja kirjaliku vastuse hagejale arvamuse esitamiseks 30-ne päeva jooksul. Hageja kohtule 24.11.2009.a. saabunud seisukohas kostja vastuväiteid ei

tunnista ja palub hagi rahuldada. 27.11.2009.a. määras kohus korraldada asjas eelistung 04.02.2010.a. Kuna kostjale ei õnnestunud kohtukutset edastada, määras kohus eelistungi toimumise uueks ajaks 03.05.2010.a. 03.05.2010.a. toimunud eelistungil pidasid pooled võimalikuks asja lahendamist ka kokkuleppel, mistõttu kohus lükkas eelistungi toimumise edasi uuele ajale 23.08.2010.a. 12.08.2010.a. saabus kohtule poolte kirjalik kompromissileping taotlusega kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks järgmises sõnastuses:

“ POOLTE KOMPROMISSLEPING

Tsiviilasjas nr 2-09-32453 11.08.2010.a Peltres Grupp OÜ (pankrotis), registrikood 10517520, asukoht Arkna 17-3, Arkna küla, Rakvere vald, 44305, Lääne- Virumaa, keda esindab volitatud esindaja Kerli Kase kui

HAGEJA

ja H H isikukood xxxx, asukoht xxxx kui KOSTJA, edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, Võttes arvesse, et Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-09-32453, milles hageja palub kostjalt välja mõista 1 449 282 krooni ja kohtukulud, Võttes arvesse, et Kostja tunnistab võlgnevust 150 000 krooni ning on nõus selle hagejale tasuma, Võttes arvesse, et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:

1.Sõlmida tsiviilasja nr 2-09-32453 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja tunnistab võlgnevust summas 150 000 (sada viiskümmend tuhat) krooni.
1.2.Kostja kohustub tasuma võlgnevuse hagejale 23 (kahekümne kolme) kuu jooksul peale tsiviilasjas nr 2-09-32453 tehtud kompromissi kinnitamist alljärgneva maksegraafiku alusel: 25 september 2010.a. 6500 krooni, 25 oktoober 2010.a. 6500 krooni, 25 november 2010.a. 6500 krooni, 25 detsember 2010.a. 6500 krooni, 25 jaanuar 2011.a. 6500 krooni, 25 veebruar 2011.a. 6500 krooni, 25 märts 2011.a. 6500 krooni, 25 aprill 2011.a. 6500 krooni, 25 mai 2011.a. 6500 krooni, 25 juuni 2011.a. 6500 krooni, 25 juuli 2011.a. 6500 krooni, 25 august 2011.a. 6500 krooni, 25 september 2011.a. 6500 krooni, 25 oktoober 2011.a. 6500 krooni, 25 november 2011.a. 6500 krooni, 25 detsember 2011.a. 6500 krooni, 25 jaanuar 2012.a. 6500 krooni, 25 veebruar 2012.a. 6500 kr, 25 märts 2012.a. 6500 krooni, 25 aprill 2012.a. 6500 krooni, 25 mai 2012.a. 6500 krooni, 25 juuni 2012.a. 6500 krooni, 25 juuli 2012.a. 7000 krooni,
1.3.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hageja arveldusarvele nr 221011897874 Swedbank AS-is selgitusega: tsiviilasi nr. 2-09-32453
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva võla tasumise maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt nõuda viivist 0,1 % võlgnetavast summast päevas ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ja viivise ulatuses.
1.5.Hageja ja kostja on leppinud kokku, et käesoleva kompromissiga seotud tsiviilasjades tekkinud menetluskulud jäävad menetluse osaliste enda kanda.
1.6.Lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kinnitavad hageja ja kostja käeolevaga, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele edasikaebamise õigusest.
2.Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-09-32453 menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
3.Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata;
4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi

kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

5.Kompromissleping on allkirjastatud poolte poolt digitaalselt. Kerli Kase HH OÜ Peltres Grupp(pankrotis) Volitatud esindaja.“ III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud loobuda kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 23. augustil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja