Tsiviilasi nr 2-10-7890
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
23.08.2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva
Kohtunik
Maimu Laumets
Tsiviilasja number
2-10-7890
Tsiviilasi
Raha24 OÜ hagi Sxxxx Pxxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Raha24 OÜ (registrikood 11306564; asukoht Sakala 22-17a, Tallinn 10141); esindaja: Darbi-Julia Tarmisto (e-post: [email protected]) Kostja: Sxxxx Pxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Osamakse summa, EEK 1277,00 1277,00 1277,00 1277,00 1277,00 1277,00 1277,00 1277,00
1 (3)
15.04.2011 15.05.2011 15.06.2011 15.07.2011 Kokku
1277,00 1277,00 1277,00 1271,80 15318,80
1.3 Kostja tasub punktis 1.2 nimetatud summad hageja arvelduskontole nr 221036086770 Swedbankis viitenumber 458042065202.
2 (3)
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lisaks selgitab kohus menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja poolt kantud menetluskulud summas 900 krooni tuleb kostjal hagejale hüvitada, muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad samuti kostja kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 17.02.2010. a kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 750 krooni. Hagi esitamisel kohtule tasus hageja 08.06.2010. a Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072123 täiendavat riigilõivu summas 1050 krooni. Kokku on hageja tasunud nõudelt riigilõivu 1800 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb talle TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 900 krooni.
Maimu Laumets Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.