Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

11.august 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-26116

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1910 krooni Hageja: AS Krediidikassa 11344317, asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 Tallinn, A.Weizenbergi 20 Kostja: Ljudmila Jõearu xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Ljudmila Jõearu’lt (xxxxxxxxxxx) AS Krediidikassa (11344317) kasuks 3819 (kolm tuhat kaheksasada üheksateist) krooni. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-26116 kannab Ljudmila Jõearu, kellelt tuleb välja mõista AS Krediidikassa kasuks 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Ljudmila Jõearu on kohustatud tasuma menetluskulude tasumisega viivitamise korral viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud

määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Ljudmila Jõearul on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 1000 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 18.05.2008.a. sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja kiirlaenusüsteemist www.krediidikassa.ee laenu summas 1500 krooni tähtajaga 17.06.2008.a. Kostja laenu ja lepingu sõlmimise tasu (410 krooni) kuni käesoleva ajani tagastanud ei ole. Lepingu p.9.1 alusel on hageja arvestanud kostjale viivist 0,5% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest, kuid taotleb viivise väljamõistmist vaid summas 1909 krooni. Hageja taotleb kostjalt 3819 krooni, menetluskulude summas 2500 krooni ja menetluskulude tasumisega viivitamise korral viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 396 lg.1, 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 4.06.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-26116 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 1000 krooni ja õigusabikuludest 1500 krooni, milline summa väljamõistmist ta ka taotleb.