Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-10-27505
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. august 2010.a Pärnu Kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-27505
Tsiviilasi
AS Swedbank Liising hagi T. V. vastu võlgnevuse 47 547.48 krooni ja viivise nõudes.
Tsiviilasja hind
47 547.48 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Swedbank Liising, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, lepinguline esindaja Diana Freivald; Kostja: T. V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg. 1 §, § 113 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, § 367, § 407, § 415, § 422
1 (2)
2-10-27505 kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Sisulised asjaolud AS Swedbank Liising ja T. V. vahel sõlmiti 11.04.2007.a liisinguleping nr 0159152L, mille esemeks oli kaubik Citroen Jumper. 19.04.2007.a sõlmiti poolte vahel liisingleping nr 0160171L, mille esemeks oli kaubik Peugeot Boxer. Lepingute kohaselt kohustus kostja sõlmima Vara vabatahtliku ja kohustusliku kindlustuslepingu. Üldtingimuste punkti 6.3 kohaselt kohustus kindlustusmakseid ja muid kindlustusega seotud kulutusi tasuma täielikult kostja. Punkti 6.3.1 kohaselt kohustus kostja tagama kindlustuslepingute ja katkematu kindlustuskaitse olemasolu ning nõuetekohase täitmise. Punkti 6.3.2 kohaselt kohustus kostja tasuma kindlustusmaksete tasumata jätmise tagajärjel ning muudel alustel kindlustusest tulenevad kulud ja/või kahjud. Kui vastavad kulud ja/või kahjud on kandnud hageja, kohustus kostja hagejale vastavad summad hüvitama hageja poolt nimetatud tähtajaks ja korras. Kostja rikkus lepingutest tulenevaid kohustusi, mistõttu hageja ütles 14.12.2007.a ja 13.12.2007.a lepingud üles. Kokku on kostja lepingutest tulenev võlgnevus 47 547.48 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõla summas 47 547.48 krooni, viivise arvestatuna võla põhiosalt alates 09.06.2010.a määras 7 % aastas kuni põhinõude täieliku tasumiseni ning jätta mõlema poole menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Hagimaterjalid on kostjale Lääne Prefektuuri kaudu isiklikult kätte toimetatud 15.07.2010.a otsuses märgitud aadressil. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) § 455 lg 1 ja 2 alusel nõuda. Samuti on hagejal õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel). Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista temalt menetluskuluna riigilõiv summas 7500 krooni.
Ingrid Hallas Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.