lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-18098/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.07.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-18098/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.07.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
704
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-18098

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-10-18098

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Urmas Lumera vastu põhivõla 11 882.09 krooni, viivise 4844.09 krooni, intressi 937.49 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, volit. esindaja Silver Eensaar, epost: [email protected] ; Kostja: Urmas Lumera.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2

Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-18098, OÜ Aktiva Finants hagis Urmas Lumera’ vastu põhivõla (11 882.09) üksteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja 09 senti, viivise (4844.09) neli tuhat kaheksasada nelikümmend neli krooni ja 09 senti, intressi (937.49) üheksasada kolmkümmend seitse krooni ja 49 senti ning lisanduva viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-18098 hageja OÜ Aktiva Finants ja kostja Urmas Lumera vaheline 09.06.2010.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1.Kostja tunnistab hageja nõuet summas (16 612.54) kuusteist tuhat kuussada kaksteist krooni ja 54 senti ja hageja kohtukulusid summas (4387.46) neli tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse krooni ja 46 senti ja on nõus need tasuma hagejale maksegraafiku alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku (21 000) kakskümmend üks tuhat krooni maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetega alljärgnevalt: 20.06.2010.a – 1750.00 20.12.2010.a – 1750.00 20.07.2010.a – 1750.00 20.01.2011.a – 1750.00 20.08.2010.a – 1750.00 20.02.2011.a – 1750.00 20.09.2010.a – 1750.00 20.03.2011.a – 1750.00 20.10.2010.a – 1750.00 20.04.2011.a – 1750.00 20.11.2010.a – 1750.00 20.05.2011.a – 1750.00
3.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank, viitenumber 703622772.
4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva 1 (2)

2-10-18098 Finants OÜl õigus koheselt sisse nõuda koguvõlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. TsMS § 661 lg. 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotus
1.Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga – TsMS § 168 lg. 3.
2.Tagastada OÜ Julianus Inkasso poolt 15.04.2010.a maksekorraldusega nr. 951 ja 05.05.2010.a maksekorraldusega nr 1210 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt Urmas Lumera vastu tasutud 3000-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (1500.00) üks tuhat viissada krooni OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank, selgitus: pool riigilõivu tagasi, Lumera, ts.asi nr 2-10-18098. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus: TsMS § 661 lg. 2 ja 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Urmas Lumera vastu põhivõla 11 882.09 krooni, viivise 4844.09 krooni, intressi 937.49 kr ja lisanduva viivise nõudes tulenevalt AS-i Sampo Pank ja kostja vahel 07.06.2006.a sõlmitud järelmaksulimiidi lepingu nr 477JM20605821 rikkumisest ning hageja ja AS Sampo Pank vahelisest nõude loovutamise lepingust.. Hageja esitas kohtule 22.06.2010.a võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 09.06.2010.a allkirjastatud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigituludesse riigilõivu 3000 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 1500 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja