Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Tsiviilasi nr. 2-09-176

Asja läbi vaatamata jätmise

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aivar Pellja

Määruse tegemise aeg ja koht

28.juulil 2010.a.; Valga Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-176

Tsiviilasi

X OÜ (pankrotis) hagiavaldus OÜ Y vastu võla nõudes /hagi hind 209 214 krooni/ Hageja : X OÜ (reg.kood xxxxxxxx, pankrotis, pankrotihaldur Peeter Allikvere, asukoht Narva mnt 31 Tallinn 10120)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja : OÜ Y (reg kood xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, ajutised pankrotihaldurid Olev Kuklase (Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid, Jüri tn 26 Võru linn, e-post [email protected]) ja Andres Hermet (Vana-Posti 7, 10146, Tallinn, e-post andres@pankrotihaldur),

RESOLUTSIOON

PankrS § 43 lg 2 kohus

m ä ä r a s: Jätta X OÜ hagi OÜ Y vastu võlgnevuse 209 214 krooni nõudes läbi vaatamata. Tagastada X OÜ pangakontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank 30.detsembril 2008.a tasutud riigilõiv summas kümme tuhat seitsesada viiskümmend (10 750.-) krooni. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks raamatupidamiskeskusele ning koopiad X OÜ hagivaldustest koos lisadega ajutistele pankrotihalduritele. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

02.01.2009 on X OÜ esitanud hagiavalduse OÜ Y vastu võlgnevuse 209 214 krooni nõudes. Tartu Maakohtu 26.07.2010 määrusega algatati võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavalduse alusel OÜ Y suhtes pankrotimenetlus, tagati pankrotiavaldus ning nimetati ajutine pankrotihaldur. Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Seega tuleb X OÜ hagi OÜ Y vastu jätta läbi vaatamata. X OÜ nõudest OÜ Y vastu tuleb teavitada ajutisi pankrotihaldureid. X OÜ poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuulub tagastamisele.