Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-10-11363
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
22.07.2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva
Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi Axxx Mxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hageja: AS Krediidikassa (registrikood 11344317; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar, Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151; e-post: [email protected]); Kostja: Axx Mxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht kohaliku omavalitsuse täpsusega xxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata)
Menetlusosalised ja nende esindajad
2-10-11363
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Võtta vastu AS Krediidikassa loobumine hagist Axxx Mxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes ning lõpetada asja menetlus. Menetluskulude jaotus
Asjaolud ja menetlused käik AS Krediidikassa esitas 10.03.2010.a kohtule hagiavalduse Axxx Mxxxxxx vastu võlgnevuse 7359 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhivõlg 3680 krooni ja viivis 3679 krooni. Kohus võttis hagi 19.03.2010. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja teadaolevatesse elukohtadesse (xxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, xxxxxxxxxxxxxx linn ja xxxxxxxxxxxxxxxxxlinn) ei õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada, samuti ei ole kostja elu- või viibimiskoht teada politseiasutusele. 16.06.2010. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palus kohtul võtta vastu hagist loobumine, lõpetada asja menetlus ning tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist ja võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule teadaolevalt ei ole Arvi Mändoja kandnud kulusid seoses kohtumenetlusega. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja taotles poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagivalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist menetluse lõpetamisel. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse (tsiviilasi nr 2-08-47450) esitamisel tasus Julianuse Inkasso Agentuur AS 14.07.2008.a arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 riigilõivu 250 krooni ning hagiavalduse esitamisel 01.03.2010.a Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 riigilõivu 1000 krooni. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 alusel tuleb hageja esindajale tagastada taotluses toodud arveldasrvele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 625 krooni.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.