Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-24353

ASJAOLUD

Miniprojekt OÜ esitas 21.05.2010.a. maakohtule avalduse, milles palub välja kuulutada äriühingu pankrot. Avalduse kohaselt on võlgnikul varasid 30 886.68 krooni ja kohustusi 413 975.04 krooni. 18. juuni 2010.a. määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja määras ajutiseks halduriks Ly Müürsoo.

2-10-24353 Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad OÜ Miniprojekt ajutisele haldurile teadaolevad võlad kokku 419 132,49 krooni. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused Võlgniku vara suhtes täitemenetlusi ei olnud. Majandustegevus OÜ-s Miniprojekt lõppes 30.04.2010. Püsivaid koostöölepinguid äriühingul ei olnud, töölepingud on lõpetamata 2 töötajaga. Seisuga 06.07.2010.a. oli äriühingul vara 74,77 krooni, samas on teadaolevaid kohustusi 419 132,49 krooni. Nähtuvalt OÜ Miniprojekt Swedbanga arvelduskonto väljavõttest on 3 kuu jooksul enne pankrotimenetluse algust kontolt välja võetud sularaha alljärgnevalt: 30.04.10 - 4000 kr 29.04.10 - 1000 kr 28.04.10 - 2000 kr 27.04.10 - 2000 kr 23.04.10 - 500 kr 22.04.10 - 4000 kr 09.04.10 - 500 kr 01.04.10 - 250 kr 26.03.10 - 500 kr 26.03.10 - 2000 kr 24.03.10 - 350 kr 24.03.10 - 3500 kr 24.03.10 - 1000 kr 22.03.10 - 4000 kr Kokku on 3 kuu jooksul arvelduskontolt välja võetud sularaha 25 600 krooni. OÜ Miniprojekt juhataja antud selgituste ja esitatud dokumentide kohaselt on väljavõetud sularahast 10 600 krooni eest ostetud kaupu toimunud üritusteks, 4300 krooni tasutud osaliselt töötasuvõlgnevust, 3700 krooni on tasutud juristi arve ja 7000 krooni on tagastatud laen juhatuse liikmele ja ainuosanikule AHle. Kuna OÜ Miniprojekt tasumata võla jääk ainuosanikule on vaid 584,25 krooni, siis vahetult enne pankrotimenetluse algust laenu summas 7000 krooni tagastamine lähikondsele on ilmselgelt ühe võlausaldaja eelistamine teistele. Lisaks sularaha kulutamistele on 05.05.2010.a., seega pärast majandustegevuse lõppemist ja 15 päeva enne pankrotiavalduse esitamist tasutud ülekandega AS-le Makros 4747,15 krooni. Võla jääk AS-le Makros on 705,60 krooni. PankrS § 113 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus kehtetuks rahalise kohustuse täitmise võlausaldajale, kui kohustus täideti kolme kuu jooksul enne pankrotimenetluse algatamist, kui täitmine toimus ebatavalise maksevahendina või enne tasumise tähtpäeva või üht võlausaldajat teisele eelistades, samuti kui võlgnik oli täitmise ajal maksejõuetu ja võlausaldaja teadis või pidi võlgniku maksejõuetusest teadma. PankrS § 113 lg 2 kohaselt võlgniku lähikondse puhul eeldatakse, et ta võlgniku maksejõuetusest teadis. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et 7000 krooni tasumisega lähikondsele ja 4747,15 krooni tasumisega AS-le Makros eelistas OÜ Miniprojekt ühte võlausaldajat teistele ja tegemist on tagasivõidetavate tehingutega. Kuid kuna tegemist on väikeste summadega, siis hinnates hagide koostamisele ja kohtumenetlusele kuluvat aega kogumis, on ajutine haldur seisukohal, et see ei anna põhjust OÜ Miniprojekt pankroti väljakuulutamiseks.

2-10-24353

20.05.2010.a. on OÜ Miniprojekt juhatus esitanud Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 22 lg 1 teatab ajutine pankrotihaldur kohtule, et võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et OÜ Miniprojekt on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on tuvastanud, et ainus vara on tagasivõitmise võimaluse kaudu tagasi nõuda juhatuse liikmele (ainuosanikule) tasutud laen summas 7000 krooni ja AS-le Makros tasutud võlg 4747,15 krooni. Samas on ajutine haldur arvamusel, et kui hinnata hagile kulutatavat aega ja summade suurust, on hagide esitamine väärtusetu. Äriühingu tervendamine ajutise pankrotihalduri arvates ei ole võimalik. Haldur pöördus järelepärimisega OÜ Miniprojekt kõikide suuremata võlausaldajate poole (16 võlausaldajat), milles teatas, et kavatseb esitada kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS 29 lg 1 või lg 2 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Järelepärimisele vastasid Altria Eesti AS, Kadi Raadio OÜ, Premia Tallinna Külmhoone AS, Javicar OÜ, Grang Rose SPA OÜ, Eesti Fonogrammitootjate Ühing ning Maksu- ja Tolliamet Põhja Maksu- ja tollikeskuse kaudu ning teatasid, et nad ei ole nõus tasuma OÜ Miniprojekt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Maksejõuetuse põhjus: Väike osakapital, millega ei ole võimalik efektiivselt käivitada majandustegevust; Külm talv, mis oluliselt suurendas püsikulusid. Seega on maksujõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes Pankrotiseaduse § 23 § 29 lg 1, § 39 lg 1; § 150 lg 1 p 2 ja 5 ning § 157 p 2 palub ajutine haldur: Lõpetada OÜ Miniprojekt (reg.kood 11611037, asukoht Suure Tõllu puhkeküla, Lilbi küla, Kaarma vald, saare maakond) pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus; OÜ Miniprojekt likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoo’le ( Likvideeritud OÜ Miniprojekt dokumendid anda hoiule OÜ Miniprojekt juhatuse liikmele AH’le ( Välja mõista Ly Müürsoo kasuks ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 13 300 krooni vastavalt juurdelisatud kulude aruandele, millest 6200 krooni palun välja mõista riigi vahenditest, 7025,23 krooni palun välja mõista OÜ Miniprojekt juhatuse liikmelt AH’lt ( ja 74,77 krooni palun välja mõista OÜ-lt Miniprojekt; Edastada kohtumäärus Pärnu Maakohtu registriosakonnale.

KOHTU SEISUKOHT

2-10-24353 Kohus, olles tutvunud pankrotiavalduse ja sellele lisatud materjalidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, leiab, et OÜ Miniprojekt suhtes on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt Pankrotiseaduse § 1 lg-le 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 13 lg. 3 kohaselt võib seadus sätestada võlgniku kohustuse esitada pankrotiavaldus. ÄS § 180 lg. 5 1 järgi 51) Kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlgnik on oma maksejõuetust põhistanud ja pankrotiavaldusele lisanud seletuse maksejõuetuse kohta. OÜ-l Miniprojekt on ajutise halduri hinnangul vara 74,77 krooni väärtuses. Võlgnikul on kohustusi kokku 419 132,49 krooni. Pankrotiseaduse § 29 järgi kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti käesoleva seaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Antud juhul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja ajutise halduri hinnangul puuduvad olulised vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võimalik oleks esitada hagi tehingute tagasivõitmiseks kokku summas 11 747 krooni, kuid arvestades menetluskulude suurust ja menetluse kestvust ei pea ajutine haldur seda mõistlikuks. Eeldatavalt puudub võimalus, et keegi tasuks pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku summa tagatiste arvele. Pankrotiseaduse § 29 lg. 8 järgi, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. ÄS § 219 järgi dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul, kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. OÜ Miniprojekt dokumentide hoidjaks määrab kohus juhatuse liikme AH ( .

Külli Mõlder kohtunik

2-10-24353

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.