Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-17532 Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on ettevõtte püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjustanud üldine majanduslangus, eelkõige ehitusturu järsk langus, mis sai alguse 2008.a. Probleemid tekkisid ka ebaõnnestunud koostööprojektist Primus Saare OÜ-ga. Võlgnik sõlmis lepingu Pädaste mõisa küttesüsteemi ning vee- ja kanalisatsioonisüsteemi materjali tarneks ning ehitamiseks. Töö käigus selgus, et võlgniku pakkumine ei olnud piisav, et ehituselt tulu teenida. Lisaks oli töömaht algselt planeeritust suurem ning kiirustamisega tekkis töösse olulisi vigu. Sellest tulenevalt ei ole Primus Saare OÜ võlgnikule lepingutasu täies mahus tasunud. Võlgniku raske majanduslik olukord süvenes 2009.a., kui töös olevad objektid jäid tellijate majanduslike probleemide tõttu pooleli ning võlgnikule jäid teostatud tööde eest tasud laekumata (Konneri Projekt OÜ poolt on endiselt tasumata 16.06.2009.a. arve summas 100 737,82 krooni). Ettevõtte omanik ning juhatus investeerisid ettevõttesse ka isiklikku kapitali, kuid madalate ehitushindade ja väheste tellimuste tõttu on võlgniku majandustegevus alates 2009. aasta teisest kvartalist peaaegu olematu. Ettevõtte juhatus on teinud endast kõik oleneva, et saada kätte võlgnikelt raha s.t pöördunud inkassoteenuseid pakkuvate ettevõtete poole ning tellinud vajalikke konsultatsioone, kuid tulutult. Käesolevaks hetkeks on võlgniku üks suurim nõue summas 160 127,72 krooni aegunud. Võlgnik pidas 2009.a. tekkinud maksejõuetust ajutiseks, kuna lootis Skulptuurstuudio OÜ-lt teostatud tööde eest tasu, mis oleks võimaldanud sõlmida võlausaldajatega kokkuleppeid ja jätkata ettevõtte majandustegevust. 23. märtsil 2010.a. ilmnes aga Skulptuuristuudio OÜ poolt tellitud töö ülevaatuse käigus asjaolu, et võlgniku poolt on tööd osaliselt teostatud ebakvaliteetselt, mistõttu tellijal tekkis kahjunõue võlgniku suhtes, mis oleks võinud ületada võlgniku nõuet tellija vastu. Seetõttu sõlmisid pooled 31. märtsil 2010.a. kokkuleppe vastastikuste nõuete tasaarvestamiseks. Võlgnik mõistis, et ettevõte on lõplikult maksejõuetu ning edaspidine majandustegevus on võimatu. Võlanimekirja kohaselt moodustavad võlgniku võlad kokku 783 335.74 krooni. Võlgniku vara koosneb suuremas osas nõuetest kolmandate isikute vastu s.o summas 679 615.72, ettevõtte põhivara moodustab 27 411.57 krooni, materjalid ja töövahendid (laovara soetuslik maksumus) 101 998 krooni. 10.05.2010.a. määrusega võttis maakohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas OÜ REGenergia pankrotiasjas ajutiseks halduriks Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, asukoht Juhkentali 8, 10132 Tallinn, [email protected]). Kohus määras asjas kohtuistungi 04. juuni 2010 algusega kell 14.00. 04.06.2010.a. esitas ajutine haldur Terje Eipre kohtule ajutise pankrotihalduri aruande OÜ REGenergia majandusliku olukorra kohta. Aruande kohaselt on võlgnikul järgmine vara:

2-10-17532 Võlgnik on edastanud vastuse halduri järelepärimisele, mille kohaselt võlgniku kassa jääk on 552,92 krooni. Kassa asub Mäe 7, Orissaare alevik, Orissaare vald, Saaremaa ning kassa eest vastutavaks isikuks on juhatuse liige Marius Vahter (Lisa 4). Kassa jääki ei ole aruande koostamise hetkel ajutisele haldurile üleantud. Nõuded ostjate vastu OÜ-l REGenergia on seisuga 10.05.2010.a. järgmised nõuded ostjate vastu:

2-10-17532 Võlgniku vastuse kohaselt on nimetatud kaubiku bilansiline jääkväärtus 27 411,57 krooni. Võlgniku andmetel on kaubik sõidukorras, kuid vajab veermiku remonti ning mootori hooldust. Võlgniku hinnangul võib kaubiku reaalne turuväärtus olla 30 000 krooni. Halduri varasema praktika kohaselt võib enampakkumistel taolises seisukorras sarnase vara müügihind jääda suurusjärku 20 000 kuni 30 000 krooni. Võlgniku põhivara on ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul kokku 30 000 krooni. Võlgniku vara on kokku maksimaalselt 131 290,74 krooni, minimaalselt 30 552,92 krooni. Kohustused Võlgnikul on 10.05.2010.a. seisuga kohustused järgnevate võlausaldajate ees:

2-10-17532 Arvestades, et võlgnikul on vara maksimaalselt väärtuses 131 290,74 krooni (minimaalselt 30 552,92 krooni) ja kohustusi on vähemalt 871 134,91 krooni, ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Majandustegevus on lõppenud ja osaühingul puuduvad lisavahendite saamise võimalused. Arvestades eeltoodut ning juhindudes pankrotiseaduse §-dest 1 lg 1, 2 ja 3; § 15 lg 1; § 30, § 31 lg 1, 2 ja 4, teeb haldur ettepaneku:

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud pankrotiavalduse ja sellele lisatud materjalidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, leiab, et OÜ REGenergia suhtes on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 30 lg 2 kohaselt teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul vara maksimaalselt väärtuses 131 290,74 krooni (minimaalselt 30 552,92 krooni) ja kohustusi on vähemalt 871 134,91 krooni, ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Majandustegevus on lõppenud ja osaühingul puuduvad lisavahendite saamise võimalused. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, puudub võimalus vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus määras võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda Pärnu Maakohtu deposiiti antud asjas võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks 50 000 krooni 20 kalendripäeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Keegi kohtu deposiiti makset teinud ei ole. Pankrotiseaduse § 29 lg. 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse

2-10-17532 raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. ÄS § 219 järgi dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul, kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. OÜ REGenergia dokumentide hoidjaks määrab kohus juhatuse liikme Marius Vahter

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.