2-09-45133
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-45133
Tsiviilasi
Salva Kindlustuse AS hagi M N vastu 7 000 krooni nõudes Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Salva kindlustuse AS (registrikood: 10284984; asukoht: Pärnu mnt. 16, 10141 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kristiina Rea (e-post: [email protected]) Kostja: M N (isikukood: XXX, elukoht: XXX)
Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.
29.01.2010.a Pärnu Maakohtu kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetluse Salva Kindlustuse AS avalduses M N vastu 7 000 krooni nõudes ja Salva Kindlustuse AS nõue M N vastu 7 000 krooni nõudes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohustas kohus 05.02.2010.a ja 28.06.2010.a. nõudekirjaga hagejat 14 päeva jooksul esitama seaduse nõuetele vastava hagiavalduse ning tasuma täiendavalt riigilõivu TsMS § 147 lg 5 alusel. Hageja seaduslik esindaja on nõudekirja kätte saanud ja teatanud, et ei soovi hagiavaldust M N vastu esitada, sest võlgnik on võlgnevuse tasunud.
Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõuete tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega 1(2)
2-09-45133 hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3).
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui sellelt ei ole tasutud riigilõivu. Viru Maakohtu 05.02.2010.a nõudekirja ja 28.06.2010.a korduva nõudekirjaga andis kohus hagejale aega oma nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja teatas kohtule, et ei soovi hagiavaldust esitada. Kohus leiab, et hagejal puudub huvi antud tsiviilasja edasise menetluse suhtes ning hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, siis menetluskulud jäävad hageja kanda.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.