Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.juunil 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-10- 27 855
Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi Marika Noormets`a vastu võlgnevuse 3 547 krooni tasumise nõudes
Tsiviilasja hind
3 547 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Krediidikassa reg.kood 11344317 A.Weizenbergi 20 , 10150 Tallinn Hageja esindaja Silver Eensaar Julianus Õigusbüroo OÜ reg kood 11930038 A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn epost:[email protected] Kostja: Marika Noormets. (tütar Merilin Noormets Muru 1-2 Pärnu)
Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 407 lg 1, § 415, § 420, kohus otsustas: Rahuldada hagi. 1.Välja mõista Marika Noormets`alt AS Krediidikassa kasuks põhivõlgnevus 3 547 kr ( kolm tuhat viissada nelikümmend seitse ) ); 2.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus Jätta kostja kanda. Välja mõista Marika Noormets`alt AS-i Krediidikassa kasuks menetluskulud summas 2 500 krooni ( kaks tuhat viissada ) . Välja mõista Marika Noormets`alt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.
Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 25.03.2008.a laenulepingu, millega kostja sai kiirlaenusüsteemist www.krediidikassa.ee laenu 3 000 krooni.Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub laenu ja lepingu sõlmimise tasu tagastama 18.06.2008.a. Laenusaaja ei täitnud oma kohustust laenu tähtajaks tagasi maksmiseks, hageja võlateatele samuti ei reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 3000 kr ja lepingu sõlmimise tasu 547 krooni, kokku 3 547 krooni.Lisaks hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1 000 krooni ja õigusabi tasu 1500 krooni, kokku menetluskulud 2500 krooni. Menetluse käik Kohus saatis materjalid kostja tütre aadressil, kuivõrd hagis märgitud aadressil oli kohus Swedbank AS-i hagis ( tsiv asi nr 2-10-19317) saatnud materjalid korduvalt, kuid Lääne Politseiprefektuuri kirja kohaselt 01.06.2010 nr 9.1.-07/12474 ei ela kostja xxxxxxxxxxxxxi xxx x-x xxxxxxxxx alevikus ja kostja elukoht on teadmata. Kohus saatis hagimaterjalid kostja tütre aadressil xxxx x-x Pärnu , kus kostja tütar M.N. on hagimaterjalid koos vastuse nõudega vastu võtnud 14.06.2010 kohtu kordnikult , kuid kohtu määratud tähtajaks vastust kohtule laekunud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivu 1 000 kr ja põhjendatud kohtukuluna õigusabi tasu 1500 krooni, kokku 2500 krooni. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse.
TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.