Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2010 Rapla
Tsiviilasja number
2-09-35407
Tsiviilasi
AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Arvi Kuusjärve vastu 14 110 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (reg kood 10625474, esindajad asukoht Maakri 44-20 10145 Tallinn), esindaja Aleksei Nikolajenko asukoht sama, [email protected]
Menetluse liik
Kostja: Arvi Kuusjärv (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht
Kirjalik
Välja mõista Arvi Kuusjärvelt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks 3000 krooni tagastamata laenu, 3000.- krooni viivist, 700.- krooni intresse ja 1500.- krooni leppetrahvi. Viivise nõue 5760.- krooni ja kahjuhüvitise nõue 150.- krooni jätta rahuldamata. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus AS Era Liisingu Inkassoteenused poolt kantud menetluskulud jätta 58 % ulatuses Arvi Kuusjärve kanda. Arvi Kuusjärve poolt kantud menetluskulud jätta 42 % ulatuses AS Era Liisingu Inkassoteenused kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse koopia menetlusosalisele kättetoimetamise päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Hageja nõue Hagist nähtub, et Arvi Kuusjärv ja SMS Laen OÜ sõlmisid interneti vahendusel 26. augustil 2006. aastal laenulepingu nr 23846, mille kohaselt väljastas hageja kostja arvelduskontole 21. detsembril 2006.a 3000 krooni laenu kolmekümneks päevaks intressiga 700 krooni. Kostja kohustus laenu koos intressiga tagastama hiljemalt 20. jaanuariks 2007. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt. SMS Laen OÜ ja AS Era Liisingu Inkassoteenused on sõlminud 06. detsembril 2006 nõuete loovutamise lepingu nr 061206. Laenulepingu üldtingimuste p. 13 kohaselt arvestas hageja tähtaegselt tasumata summalt iga päeva kohta 0,50% viivist. Lepingu p. 14 järgi on hagejal õigus nõuda kostjalt kuni 50% ulatuses leppetrahvi kohustuste rikkumise hetkel tagastamata laenust ja lepingu p. 12.2.1, 12.2.2 ja 12.2.3 kohaselt nõudeõiguse loovutamisest tulenevad kulud. Hageja arvestuste kohaselt oli kostja 26. augustiks 2008.a võla tasumisega viivituses 584 päeva ja viivis moodustas 8760 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista võlg 3000 krooni, intress 700 krooni, viivis 8760 krooni, leppetrahv 1500 krooni ja nõudekirja väljastamise kulu 150 krooni - kokku 14 110 krooni. Kostja seisukoht Kostja võtab hagi osaliselt õigeks ja tunnistab põhivõlga 3000 krooni ja tasumata intressi 700 krooni. Viivist, leppetrahvi ja nõudekirja väljastamise kulu kostja ei tunnista, kuna need ületavad põhivõla mitmekordselt. Kostja palub jätta kohtukulud mõlema poole kanda, kuna tal puudub raha nende tasumiseks. Kohtu seisukoht Pooled on andnud nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada osaliselt - kostjalt tuleb täies ulatuses välja mõista tagastamata laen, tasumata intress, leppetrahv ja osaliselt viivis. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 3 ja 6 kohaselt on hagejal õigus öelda leping üles, nõuda kohustuse täitmist, viivist ja kohustuse täitmisega tekkinud kahjude hüvitamist; § 158 lg. 1 kohaselt on kostja lepingut rikkunud poolena kohustatud maksma hagejale kui kahjustatud poolele kokku lepitud rahasumma ehk leppetrahvi, milline nähtub lepingu punktist 14. Leppetrahvi määraks on 50 % õigeaegselt tagastamata laenusummast ja nii kujuneb leppetrahviks 1500 krooni. Kohtul puudub alus leppetrahvi vähendada või kostjalt välja mõistmata jätta. VÕS § 161 lg. 2 kohaselt tuleb jätta kostjalt välja mõistmata aga hüvitus lepingu rikkumisega tekitatud kahju eest 150 krooni, sest leppetrahv ületab tekkinud kahju. Lepingu punkt 13 annab hagejale õiguse nõuda tasumata summalt viivist. Kohus leiab, et hagetavas suuruses on viivis ebamõistlikult suur ja viivist tuleb VÕS §§ 113 lg. 8 ja 162 lg. 1 kohaselt vähendada laenu tagastamata osa suuruseni s.o. 3000 kroonini. Kohus ei saa nõustuda kostjaga selles, et mõista välja üksnes tagastamata laen ja intressid, sest kostja ei olnud hagi esitamise ajaks laenu üldse tagastanud, reageerinud hageja poolt saadetud pöördumisele ja oli olnud hagi esitamise ajaks laenu tagastamisega viivituses juba 584 päeva. Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg. 1 kohaselt jätta poolte kanda vastavalt hagi rahuldatud osale. Hageja nõue on 14 110.- krooni, millest kuulub kostjalt väljamõistmisele 8200.- krooni. Seega on hagi rahuldatud osa 58 %. Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.