Tsiviilasi nr. 2-10-18313
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja
30.juuni 2010.a.; Valga kohtumaja
koht Tsiviilasja number
2-10-18313
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ
X
pankroti
kohtumäärus Võlgnik : OÜ X (reg. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
kood
xxxxxxxx,
Esindaja : likvideerija O. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
asuk P.
ajutine pankrotihaldur : Vello Luik (vandeadvokaadi vanemabi, Valga Advokaadibüroo, Vabaduse tn. 5 Valga linn) Kohtuistungi toimumise aeg : 04.06.2010.a
Juhindudes TsMS § 428, § 463-§ 466 ja § 661, PankrS § 29 kohus määras: Lõpetada OÜ X (reg. kood xxxxxxxx, asuk xxxxxxxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Ajutisel pankrotihalduril likvideerida juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Teatis OÜ X pankrotimenetluse lõpetamisest avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse jõustumisel tühistada OÜ X vara käsutuskeeld ja sundtäitmise peatamine. Käsutuskeelu tühistamise kohta avaldada määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kanda äriregistrisse pärast OÜ X registrist kustutamist dokumentide hoidjana H. J. K. (is kood xxxxxxxxxxx). Kinnitada ajutise pankrotihalduri Vello Luik tasu määratud ülesannete täitmise eest summas 11 250 (üksteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni (millele lisandub sotsiaalmaks 3 712 krooni 50 senti). Välja mõista võlgnik OÜ-lt X ajutise pankrotihalduri Vello Luik töötasu katteks 14 962 (neliteist tuhat üheksasada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (koos sotsiaalmaksuga) Vello Luik pangakontole Swedbank xxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
Menetluse käik 21.04.2010.a. on võlgniku esindaja esitanud kohtule pankrotiavalduse OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. X OÜ põhitegevusalaks oli alates 2006. a. täispuidust mööbli tootmine ja hulgimüük. Võlgnikul puudus omatootmisbaas, tegutseti rendipinnal. Mööblitootmiseks vajalikud seadmed olid osaliselt renditud ning seetõttu oli osaühingu põhivara bilansiline osakaal tagasihoidlik. 2008.a. langes süveneva majanduskriisi tingimustes nõudlus ettevõtte toodangu järele. Kui 2007.a oli osaühingu müügitulu suuruseks 15 109 089 EEK, siis 2008.a. 9 405 746 EEK. Sisuliselt langes toodangu maht 40% ning 2008.a. majandusaasta lõppes kahjumiga 2, 78 miljonit EEK. 2009.a. majanduslangus jätkus ning vaatamata võlgniku omaniku OÜ N poolt täiendavalt eraldatud rahalistele vahenditele probleemid süvenesid. Käesolevaks ajaks on võlgniku majandustegevus lõppenud, töötajad puuduvad. Töötajate palganõuded puuduvad. Olemasolnud põhivahendid realiseeriti ja saadud raha kasutati võlgnevuste likvideerimiseks. Maksejõuetuse põhjusena näeb ajutine haldur eelkõige majanduskriisist tingitud nõudluse hüppelist langust. Osaühingu omanik on püüdnud tagada majandustegevuse jätkumist ja paigutanud äriühingusse märkimisväärsed rahalised vahendid, olles sellega suurimaks võlausaldajaks. Likvideerija leiab, et maksejõuetus on tekkinud objektiivsetel põhjustel.
Pankrotiavalduses esitatu kohaselt on asjas kogutud materjalide põhjal on veenvalt tuvastatav, et võlgnik on maksejõuetu. Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja oma nõude juurde. Võlgnik tunnistab, et ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja võlgniku esindaja poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud ajutise pankrotihalduri aruande ja selle lisade sisuga, leiab, et OÜ X pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt :
Juhatuse liige on H. J. K. , isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Võlgniku raamatupidamist ja aruandlust korraldab juhatuse liige, raamatupidamisteenust osutab OÜ N M, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, sel asuvad ka raamatupidamisdokumendid. Pankrotimenetluse alustamisel puuduvad võlgnikul töötajad. X OÜ varad AS Swedbank vastusest nähtuvalt ei oma AS G S arvelduskontot AS-is Swedbank. AS SEB Pank vastusest nähtub, et võlgnik omab kontot SEB Pangas, konto saldo 0 EEK. Danske Bank AS vastusest nähtub, et võlgnik ei oma arvelduskontot Danske Bank AS Eesti filiaalis. DnB Nord Pank vastusest nähtub, et võlgnikul puudub konto DnB NORD Pangas. Kinnisturaamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt ei ole X OÜ nimel kinnistuid. Ehitisregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud ehitisi X OÜ nimel ei ole. Eeltoodust tuleneb, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pangas ja kassas. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse kirjast nähtub, et võlgniku nimele on registreeritud sõiduk VOLKSWAGEN TRANSPORTER reg märk xxxxxx, 1995.a.
15.03.2010 seisuga on OÜ-l X nõuded alljärgnevate äriühingute vastu: xxxxxxxx OÜ 5900 EEK xxxxxx OÜ 5025,10 EEK Ajutise halduri arvamuse kohaselt ei kata võlgniku vara pankrotimenetluse kulusid. X OÜ kohustused X OÜ maksuvõlgnevus 13.05.2010 seisuga on Intress 98 574 EEK Käibemaks 401 832 EEK Kinnipeetud tulumaks 564 505 EEK Kogumispensionimakse 33 126 EEK Sotsiaalmaks 1 189 594 EEK Töötuskindlustusmakse 61885 EEK Arvestuslik intress 552 968, 78 EEK
15.03.2010 Tasumata arved: A..P CT I OÜ
L AS
N OÜ
P OÜ S OÜ
S AS T AS V AS Kohustused kokku:
48 002,15 58 987,68 1 992,00 3 976,80 13 393,48 2 087,50 365 733,91 31 265,99 8 925,40 1 386,00 5 003,80 600,95 105 621,65 4 416,00 304 506,10 23 470,84 979 370,25
Lühiajaline kreditoorne võlg: OÜ N
5 188 443,97
Ülaltoodust tulenevalt X OÜ võlgnevus võlausaldajate ees käesoleval ajal 9 070 299
Hinnang X OÜ maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Halduri poolt tuvastatult käesoleval hetkel OÜ-l X rahalisi vahendid puuduvad. Olemasoleva sõiduki turuväärtus on juhatuse liikme hinnangul ca 10 000 EEK. Rahalisi nõudeid on kokku summas 10 925 EEK Võlgniku rahalised kohustused on 9 070 299 krooni. X OÜ majandustegevus käesoleval hetkel on lõppenud. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ja vara kohustuste täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja maksejõuetus on alalise iseloomuga. X OÜ põhitegevusalaks oli alates 2006. a. täispuidust mööbli tootmine ja hulgimüük. Võlgnikul puudus omatootmisbaas, tegutseti rendipinnal. Mööblitootmiseks vajalikud seadmed olid osaliselt renditud ning seetõttu oli osaühingu põhivara bilansiline osakaal tagasihoidlik. 2008.a. langes süveneva majanduskriisi tingimustes nõudlus ettevõtte toodangu järele. Kui 2007..a oli osaühingu müügitulu suruseks 15 109 089 EEK, siis 2008.a. 9 405 746 EEK. Sisuliselt langes toodangu maht 40% ning 2008.a. majandusaasta lõppes kahjumiga 2, 78 miljonit EEK. 2009.a. majanduslangus jätkus ning vaatamata võlgniku omaniku OÜ N poolt täiendavalt eraldatud rahalistele vahenditele probleemid süvenesid. Käesolevaks ajaks on võlgniku majandustegevus lõppenud, töötajad puuduvad. Töötajate palganõuded puuduvad. Olemasolnud põhivahendid realiseeriti ja saadud raha kasutati võlgnevuste likvideerimiseks. Maksejõuetuse põhjusena näeb ajutine haldur eelkõige majanduskriisist tingitud nõudluse hüppelist langust.Osaühingu omanik on püüdnud tagada majandustegevuse jätkumist ja paigutanud äriühingusse märkimisväärsed rahalised vahendid, olles sellega suurimaks võlausaldajaks. Ajutise haldur leiab, et maksejõuetus on tekkinud objektiivsetel põhjustel. Ajutisel halduril puudub info tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. Hinnang juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse kohta Olemasolevad andmed ei anna ajutisele haldurile alust väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Võlgniku majandustegevus on lõppenud, puuduvad töötajad. Kujunenud olukorras ei näe ajutine haldur võimalust võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kuna X OÜ-l puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, on alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Juhul, kui keegi võlausaldaja pankrotimenetluse kulusid kandma nõus ei ole, on alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega.
Kohtu seisukoht
Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus OÜ X pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 30 lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus § 29 lõike 1 alusel (raugemine) pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus teatas võlausaldajatele võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 40 000 krooni. Teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.06.2010.a. Võlausaldajad ei ole olnud nõus pankrotimenetluse kulusid kandma. Seega tuleb OÜ X pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. ÄS § 58 kohaselt, kui on toimunud pankotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Neil asjaoludel tuleb äriregistrisse kanda OÜ X dokumentide hoidjana juhatuse liige
Aivar Pellja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.