Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 29.06.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-10-20186 Tsiviilasi AS Swedbanki hagi Taavi Krauti vastu 67 359,08 krooni ja viivise väljamõistmiseks Hagi hind 58 900,37 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank ( reg.nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Silva Kark, kostja Taavi Kraut ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-x) Resolutsioon Välja mõista Taavi Krautilt 67 359,08 krooni ja viivis alates 30.04.2010 kuni põhinõude ( 58 900,37 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) AS Swedbanki kasuks. Menetluskulud jätta Taavi Krauti kanda. Välja mõista Taavi Krautilt riigilõiv 10 267,01 krooni AS Swedbanki kasuks. Välja mõista Taavi Krautilt viivis menetluskuludelt ( 10 267,01 krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras AS Swedbanki kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Taavi Kraut võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 29.01.2009 sõlmisid pooled laenulepingu nr xx-xxxxxx-xx summas 58 900,37 kr, intressimääraga 22 % aastas ja tagastamise lõpptähtpäev 13.01.2014. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Kostja kohustus tagastama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu 13.kuupäeval summas 1702,65 kr. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 13.02.2009. Alates 13.02.2009 kuni 13.05.2009 kostja laenu tagasi ei maksnud, olles viivituses 4 üksteisele järgneva laenu tagasimaksega. Lepingu p 10 kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates, VÕS § 113 kehtestatud määra alusel. 18.05.2009 saatis hageja kostjale kirja lepingute võlgnevuse suuruse kohta, paludes jooksva võla tasuda hiljemalt 02.06.2009 ja hoiatas juhul kui kostja jooksvat võlgnevust nimetatud kuupäevaks ei kustuta, ütleb hageja lepingud enne selle tähtaja lõppu üles ning rakendab seaduslikke meetmeid oma nõuete rahuldamiseks. 04.06.2009 ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 29.04.2010 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 67 359,08 kr: põhiosa 58900,37 kr; intress 4146,73 kr, põhiosa viivis 4311,98 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Kark palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 67 359,08 kr ja viivise alates 30.04.2010 kuni põhinõude ( 58 900,37 kr) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas); riigilõivu 10 267,01 kr; viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 28.06.2010. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist.