Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-09-33898

Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 18.08.2009. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Eduard Stepanov'it tasuma avaldajale Siemens Financial Services AB Eesti filiaalile põhinõudeid summas 22 330,32 krooni ja kõrvalnõudeid summas 22 330,32 krooni ning hüvitama riigilõivu summas 750 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus ja menetluse käik 04.09.2009. a esitas võlgnik E. Stepanov Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja määruskaebuse Pärnu Maakohtu 18.08.2009. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-33898, paludes nimetatud määrus tühistada täies ulatuses. 04.09.2009. a esitas võlgnik E. Stepanov Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja ka taotluse hagi tagamiseks ja palus peatada täitemenetlus täiteasjas nr 066/2009/2862 kuni määruskaebuse lahendamiseni tsiviilasjas nr 2-09-33898. 08.09.2009. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 7 alusel ja tsiviilasja materjalid edastati võlgniku elukohajärgsele kohtule s.o Viru Maakohtu Narva kohtumajale. 09.09.2009. a määrusega rahuldas kohus täitemenetluse peatamise taotluse ja peatas täitemenetluse täiteasjas nr 066/2009/2862, millise täitemenetluse täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu 18.08.2009. a kohtumäärus (maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-09-33898, millega mõisteti Eduard Stepanov'ilt avaldaja Siemens Financial Services AB Eesti Filiaal kasuks välja 45410,64 krooni. Täitemenetlus peatati kuni tsiviilasjas nr 2-09-33898 määruskaebuse lahendamisel tehtud määruse jõustumiseni. 22.10.2009. a edastas Viru Maakohus, lähtudes TsMS § 661 lg-st 1 ja justiitsministri 27.10.2005. a määrusest nr 46, määruskaebuse lahendamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. 19.02.2010. a määrusega võttis kohus menetlusse 04.09.2009. a kohtusse saabunud E. Stepanov'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 18.08.2009. a kohtumäärusele s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas. Kohus kohustada Siemens Financial Services AB Eesti filiaali teatama kirjalikult kohtule oma seisukoht E. Stepanov'i määruskaebuse osas hiljemalt 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Siemens Financial Services AB Eesti filiaali esindaja E. Laks kinnitas määruse kättesaamist 22.02.2010. a, kuid vastustaja oma seisukohta määruskaebuse osas kohtule esitanud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebuse ja käesoleva tsiviilasja materjalidega, leiab, et 04.09.2009. a kohtusse saabunud Eduard Stepanov'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 18.08.2009. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-33898 tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 489 1 lg 2 p 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Kohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et makseettepanekut ei ole talle isiklikult kätte toimetatud. Toimiku lehekülg /tlk/ 12 asub väljastusteade, millest nähtub, et Eduard Stepanov'ile adresseeritud korraldav määrus s.o makseettepanek on allkirja vastu üle antud E. Stepanov'i abikaasale J. K.le 27.07.2009. a. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult kätte toimetatud ja seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik

2-09-33898 esitada vastuväidet õigeks ajaks. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Eduard Stepanov'i poolt esitatud määruskaebuse. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-09-33898 18.08.2009. a maksekäsu käesolevas tsiviilasjas, millega kohustati Eduard Stepanov'it tasuma Siemens Financial Services AB Eesti filiaali kasuks võlgnevus summas 22 330,32 krooni, kõrvalnõudeid summas 22 330,32 krooni ja riigilõiv summas 750 krooni. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kuid see ei piira avaldaja õigust esitada nõuet hagimenetluses. Kohus ei analüüsi määruskaebuse motiive selle kohta, et määruskaebuse esitaja ei saanud esitada vastuväidet temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu, kuna esineb juba TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 sätestatud alus määruskaebuse rahuldamiseks. Täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kohtutäitur Andrei Krek menetluses on täiteasi nr 066/2009/2862. Eeltoodu alusel tuleb käesolev kohtumäärus saata peale kohtumääruse jõustumist teadmiseks ka kohtutäiturile.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.