2-10-19186
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülo Vijar
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2010 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-19186
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Maribor Trade OÜ avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks. võlgnik Maribor Trade OÜ, registrikood 11174986, asukoht Kesk 9 Kobela alevik Antsla vald Võru maakond, esindaja Elina Antsi. 31. mai 2010
Kohtuistungi toimumise aeg
Lõpetada pankrotimenetlus Maribor Trade OÜ, registrikood 11174986, asukoht Kesk 9 Kobela alevik Antsla vald Võru maakond, suhtes pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Teha ajutisele pankrotihaldurile, Küllike Mittile, kohustuseks likvideerida juriidiline isik Maribor Trade OÜ kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest ja vabastada ajutine pankrotihaldur seejärel tema kohustustest. Kanda äriregistrisse pärast Maribor Trade OÜ registrist kustutamist dokumentide hoidjana Elina Antsi, isikukood xxxxxxxxxxx. Pankrotimenetluse lõpetamisest avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse jõustumisel tühistada Maribor Trade OÜ vara käsutamise keeld ja võimaliku sundtäitmise peatamine. Käsutuskeelu tühistamise kohta avaldada määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrata ajutise pankrotihalduri Küllike Mitti tasuks 10 775 (kümme tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3 556 (kolm tuhat viissada viiskümmend kuus) krooni. Määrata ajutise pankrotihalduri Küllike Mitti hüvitatavate vajalike kulutuste suuruseks 2 577 (kaks tuhat viissada seitsekümmend seitse) krooni ja 15 senti, millele lisandub käibemaks summas 515 (viissada viisteist) krooni ja 43 senti, kokku 3 092 (kolm tuhat üheksakümmend kaks) krooni ja 58 senti. Menetluskulude jaotus Välja mõista Maribor Trade OÜ-lt ajutise halduri tasu 10 775 (kümme tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3 556 (kolm tuhat viissada viiskümmend kuus) krooni Küllike Mittile, arvelduskonto nr 10102011224006 AS-s SEB Pangas. Välja mõista Maribor Trade OÜ-lt ajutise halduri Küllike Mitti hüvitis kulutuste katteks koos käibemaksuga summas kokku 3 092 (kolm tuhat üheksakümmend kaks) krooni ja 58 senti OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, registrikood 10609096, arvelduskonto nr 221013804535 AS-s Swedbank.
Maribor Trade OÜ-l vahendite puudumisel hüvitada ajutise halduri tasu ja kulutused riigi vahendite arvelt summas kuni 6 200 (kuus tuhat kakssada) krooni, sh seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik Maribor Trade OÜ esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamise päevale järgnevast päevast, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruse peale võib võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates pankrotimenetluse teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisele järgnevast päevast, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruse peale ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta võib ajutine haldur esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse avalikult teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Võlgniku avalduse kohaselt tekkisid osaühingul võlad, mille tasumiseks vara ei ole. Töö vähesuse ja võlgade tõttu on töölepingud töötajatega lõpetatud. Praegu ei ole võimalust tegevust jätkata ja osaühingu suutmatus tasuda kõik võlad ei ole ajutine. Osaühing tegeles Kobela alevikus Antsla vallas üüritud ruumides õmblusteenuse osutamisega. Ettevõttes valmistati tellimustööna valmisriideid. Viimasel ajal on nõudlus ettevõtte toodangu järele vähenenud. Raske on üldse leida tellimusi ning ka vähesed potentsiaalsed tellijad on valmis maksma nii madalat hinda, et kasumiga toota ei ole võimalik. Ettevõtte tegevuse kahjumiga jätkamisel lootuses, et nõudlus taastub ja hinnad tõusevad, tekkisid võlad maksuhalduri ja töötajate ees. Osaühingul ei ole vara, võlgu on töötajatele 264 828 krooni, maksu- ja tolliametile 1 525 263 krooni. Neil asjaoludel palub võlgnik välja kuulutada Maribor Trade OÜ pankrot.
2 (6)
pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Haldurile ei ole teada asjaolusid, mis võimaldaks ümber lükata seaduses sätestatud maksejõuetuse eelduse. Ajutine haldur on seisukohal, et Maribor Trade OÜ on maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid ja vara olemasolevate kohustuste täitmiseks. Ei ole teada, et äriühingu osanik sooviks teha täiendavat rahalist sissemakset äriühingu makseraskustest välja toomiseks. Äriühingu majandustegevus on 2010. aasta alguses täielikult seiskunud ja puuduvad väljavaated selle taasalustamiseks. Arvestades võlgnikul juba olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi, on äritegevuse taaskäivitamiseks täiendavate soodsate krediitide saamine ebatõenäoline. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad võlgadelt arvestatavate viiviste võrra, mistõttu äriühingu maksejõuetus süveneb. Neil asjaoludel ja arvestades, et äriühingul puudub materiaalne baas põhitegevuse jätkamiseks, töölepingud on lõpetatud, ei näe ajutine pankrotihaldur võimalusi võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud selgeid võimalusi tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks või muude varaliste nõuete esitamiseks kolmandate isikute vastu. Maribor Trade OÜ pankrotimenetluses ei ole välistatud võimalus esitada äriühingu juhatuse liikme vastu kahjunõudeid seoses asjaoluga, et ta ei ole äriühingu maksejõuetuse ilmnemisel viivitamatult esitanud äriühingu pankrotiavaldust. Arvestades olemasolevaid OÜ Maribor Trade raamatupidamise algdokumente on ajutine haldur seisukohal, et äriühingu juhatuse liige oleks pidanud märkama äriühingu varade puudumist kõikide kohustuste katteks juba hiljemalt seisuga 31. detsember 2006 koostatud äriühingu raamatupidamisbilansist. Maribor Trade OÜ pankrotimenetluse algatamisega on juba tekkinud ajutise pankrotimenetluse kulud. Võlgniku pankroti väljakuulutamisel tuleb halduril täita mitmesuguseid seaduses sätestatud kohustusi, millega kaasnevad rahalised väljaminekud. Maribor Trade OÜ-l puuduvad rahalised vahendid nii ajutise pankrotimenetluse kui ka pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlausaldajate nõuete rahuldamiseks võiks väljavaateid olla üksnes juhul, kui saab tõendada, et juhatus on oma kohustusi süüliselt rikkunud, sellega on põhjustatud võlgniku maksejõuetus ning juhatus on suuteline tekitatud kahju hüvitama. Samuti peavad võlausaldajad olema nõus finantseerima vastava kohtumenetlusega seotud kulusid. Ajutine haldur ei saa garanteerida, et pankrotimenetluses läbiviidava kohtumenetluse tulemusena õnnestub halduril pankrotivara tegelikult suurendada. Kuna ajutisel halduril puuduvad andmed isiku kohta, kes oleks nõus finantseerima Maribor Trade OÜ edasist pankrotimenetlust, siis leiab ta, et esineb PankrS §-s 29 lg 1 ja 2 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku esindaja ei ole vaidlustanud ajutise halduri poolt tuvastatud faktilisi asjaolusid ega neist tehtud järeldusi, kuid leiab, et osaühingu juhtkonna poolt võib olla tegemist tahtmatu juhtimisveaga, kuid mitte kuriteoga (tl 107-108).
3 (6)
Seega on Maribor Trade OÜ maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna kohtule esitatud tõendite kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja ka kohtu deposiiti ei ole tasutud kohtu poolt määratud summat määratud tähtajaks, siis tuleb Maribor Trade OÜ pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Seoses pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb tühistada Tartu Maakohtu 3. mai 2010 määrusega võlgniku vara suhtes rakendatud vara käsutamise keeld ja võimaliku sundtäitmise peatamine.
4 (6)
võlgniku tegevusega käsitleda ka AS Serv-In-Tex olemasolu ja tegevust järgmistel põhjustel: 1) võlgnik sai üldse mingisuguse tegevuse jätkamist võimaldava raha valdavalt AS-lt Serv-InTex; 2) võlgniku tegevus toimus AS Serv-In-Tex ruumides ja seadmetega; 3) AS Serv-In-Tex on ajutise halduri hinnangul Maribor Trade lähikondne OÜ, kes tegutses võlgnikuga samas valdkonnas. Maribor Trade OÜ faktilist juhtimist on teostanud Elina Antsi, kes on AS ServIn-Tex aktsionär, nõukogu esimees ja juhatuse liikme abikaasa; 4) kahe lähikondse äriühingu tegevuse tulemuse erinevus vähemalt 2006.-2008. majandusaastal on märkimisväärne. Kui Maribor Trade OÜ sai õmblustoodete tootmisest märkimisväärses summas kahjumit, siis AS Serv-In-Tex sai hoopis kasumit. Ajutise halduri andmetel ei ole Maribor Trade OÜ juhatuse liikmel Viktor Villemil märkimisväärset vararegistrisse kantud vara. Mõistlik ja hoolas juht pidi aru saama, et võlgniku toodangu ja teenuste realiseerimisest saadav tulu ei kata ära kõiki tootmisega ja teenuste osutamisega kaasnevaid kulusid. Arvestades, et kogu võlgniku kaup realiseeriti lähikondsele ning võlgnik kandis seejuures märkimisväärset kahju, peab ajutine haldur tõenäoliseks, et võlgniku tegevuse mõtteks oli olla sisuliselt osaks AS Serv-In-Tex majandustegevusest ning säästa AS-i Serv-In-Tex ülejõu käivate tööjõu kulude kandmisest. Kokkuvõttes peab ajutine haldur võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks tema juhtkonna poolt raskete juhtimisvigade toimepanemist. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on asjaolu, et kogu oma tegevusaja jooksul müüs võlgnik oma kaupa või teenust lähikondsele hinnaga, mis ei vastanud selle kauba tootmiseks või teenuse osutamiseks tehtud kuludele. Pankrotiavalduse esitamise kohustuse vähemalt raske hooletuse tõttu rikkumise tulemusena sai võlgniku kohustuste suurenemine küllalt pikka aega jätkuda ka pärast võlgniku maksejõuetuse ilmnemist. Mitmed asjaolud viitavad sellele, et maksukohustuse kasvatamine oli võlgniku teadlik valik. Ajutine haldur leiab, et sisuliselt koos tegutsenud Maribor Trade OÜ ja AS Serv-In-Tex majandustegevuse summaarseks tulemiks oli siiski kahjum, kuid sellele vaatamata ei pea ajutine haldur võlgniku maksejõuetuse otseseks põhjuseks objektiivselt ebasoodsat majanduskeskkonda. Kohus, tuginedes ajutise halduri aruandele, ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes või kuriteo tunnustega tegu, kuid kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tema juhtorgani liikme poolt raskete juhtimisvigade toimepanemine, asjaolu, et kogu tegevusaja jooksul müüs võlgnik oma kaupa või teenust lähikondsele hinnaga, mis ei vastanud selle kauba tootmiseks või teenuse osutamiseks tehtud kuludele. Pankrotiavalduse esitamise kohustuse raske hooletuse tõttu rikkumise tulemusena sai võlgniku kohustuste suurenemine pikka aega jätkuda ka pärast võlgniku maksejõuetuse ilmnemist.
5 (6)
Kohtunik:
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.