Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-09-59516
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-09-59516
Tsiviilasi
AS Nordea Finance Estonia hagi R.U. vastu võla 4394.00 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Nordea Finance Estonia, registrikood 10237140, asukoht Liivalaia tn 45/47, Tallinn 10145, lep. esindaja Eva Laks, e-post: [email protected] ; Kostja: R.U., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx.
Juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.2, § 168 lg. 2, 5-6, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1 ja 463-466 kohus määras: Võtta vastu AS Nordea Finance Estonia avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-59516, AS Nordea Finance Estonia hagis R.U. vastu võla summas 4394.00 (neli tuhat kolmsada üheksakümmend neli) krooni nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja R.U.’i kanda. Tagastada AS Nordea Finance Estonia poolt 10.11.2009.a ja 28.04.2010.a. (ümbersiire 24.05.2010) maksekorraldustega Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 R.U. vastu tasutud 1000-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (500) viissada krooni AS Nordea Finance Estonia kontole nr. 17000019152 Nordea pank, selgitusega: 1⁄2 riigilõivu tagasi, ts.asi nr 2-09-59516. Määrus saata peale jõustumist osalise riigilõivu tagastamise täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
1 (2)
2-09-59516
Sisulised asjaolud AS Nordea Finance Estonia on esitanud hagi R.U. vastu liisingulepingust nr 20062515 tuleneva võla 4394.00 krooni nõudes – nõue oli esitatud avaldusega maksekäsu kiirmenetluses, kuid peale võlgnikult vastuväite saamist lõpetas Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 31.03.2010.a määrusega Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis kogu nõude üle hagimenetlusse. 27.06.2010.a saabus hagejalt kohtule taotlus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses nõude täieliku rahuldamisega kostja poolt. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud hagist loobumise taotluse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. TsMS § 168 lg. 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Seega jäävad menetluskulud asjas TsMS § 168 lg. 5 alusel kostja R.U.’i kanda. Hageja ei ole menetluskulude nõuet esitanud. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati, tühistatakse. TsMS § 150 lg. 2 p.2 alusel kuulub hagist loobumise tõttu asjas menetluse lõpetamisel määrusega hagejale tagastamisele 1⁄2 hagilt tasutud 1000-kroonisest riigilõivust, so 500 krooni.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.